Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2023 от 01.08.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-004412-90

Дело № 1-333/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре ФИО3, с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора ФИО5,

адвоката ФИО6, (ордер в деле),

подсудимого Салахова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Салахова ИльнураГалимзяновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, образование неполное среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22:50 ДД.ММ.ГГГГ по 00:05 ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) Салахов И.Г., будучи в состоянии наркотического и алкогольного опьянения и находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда <адрес>, осознавая, что полицейский (водитель) 2 отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Альметьевскому району старший сержант полиции Потерпевший №1, находящийся в присвоенном форменном обмундировании, является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за личных неприязненных отношений, в связи с законным требованием Потерпевший №1 проследовать в патрульный автомобиль для последующего доставления в Альметьевский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, толкнул Потерпевший №1 руками в сторону от себя, после чего нанес ногами не менее 4 ударов в область коленных суставов правой и левой ног последнего, от чего Потерпевший №1 испытал острую физическую боль.

Подсудимый Салахов И.Г. виновным себя во вменяемом преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направлял.

Поскольку подсудимый Салахов И.Г. добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами. Действия Салахова И.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи сисполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Салахов И.Г. состоит на учете у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и алкоголизма и последующем наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д.87-88, 125-137).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников и близких лиц, наличие заболеваний.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который состоит на учете у врача-нарколога (справка л.д.133, заключение судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.87-88), суд признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств.Суд считает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя и наркотических средств, повлияло на поведениеСалахова И.Г. при совершении преступления, не позволив ему в полной мере контролировать свое поведение, и способствовало его совершению. Факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения подтверждается материалами уголовного дела, что сторонами не оспаривается.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности Салахова И.Г. суд считает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и к нему возможно применить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно. Иные виды наказания, по мнению суда, не будут способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и позицию потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В связи с рассмотрением дела в порядке особого судебного разбирательства Салахов И.Г. освобождается от уплаты судебных издержек по делу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Салахова ИльнураГалимзяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Салахову И.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Салахова И.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Салахову И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: