Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2023 от 22.08.2023

УИД: 03RS0019-01-2018-000311-56 Дело 2-1005/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 28 августа 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Кильдияровой И.С.,

с участием ответчика Шагаргазина И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Шагаргазину ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айсберг» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и заемщиком Шагаргазин И.Р. заключен кредитный договор № KD20300000074065, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в сумме 53533,19 руб. Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст» на основании цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. Должником на сегодняшний день, обязательство не исполнено.

Просит взыскать с Шагаргазина И.Р. в пользу ООО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № KD20300000074065 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96717,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3102 руб.

Представитель истца, ООО «Айсберг», на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ОАО КБ «УБРиР» (кредитор) было заключено кредитное соглашение №KD20300000074065 от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания Шагаргазиным И.Р. анкеты-заявления №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, договора комплексного банковского обслуживания №, на основании и в соответствии с которым ОАО КБ «УБРиР» (кредитор) предоставил Шагаргазину И.Р. кредит с использованием банковской карты в сумме 53533,19 рублей сроком на 36 месяца под 64,50% годовых (полная стоимость кредита 64,458% годовых). Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Согласно кредитному соглашению клиент обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных обязательных платежей в сумме 3392,62 руб. в день погашения – 26-ое числа каждого месяца. Последний платеж в размере 3257,66 руб. производится ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор подписан сторонами.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком было нарушено исполнение своих обязанностей по ежемесячным платежам по графику, допущены просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ООО «ФинТраст» был переданы права требования по отношению к ответчику по кредитному договору №KD20300000074065 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96717,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинТраст» и ООО «Айсберг» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому истцу был переданы права требования по отношению к ответчику по кредитному договору №KD20300000074065 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96717,28 рублей.

Материалы дела не содержит сведений, согласно которым такая уступка была запрещена.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 12 Федерального закона РФ "О Потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, к ООО «Айсберг» перешли права и обязанности ОАО КБ «УБРИР» по отношению к ответчику, возникшие из указанного кредитного договора, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №KD20300000074065 от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по возражениям ответчика.

Судом установлено, расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что задолженность Шагаргазина И.Р. перед истцом по кредитному соглашению №KD20300000074065 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96717 руб. 28 коп., в том числе: 53533 руб. 19 коп. - сумма основного долга; 43184 руб. 09 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из условий договора следует, что платежи надлежит выплачивать ежемесячно, а связи с чем, срок исковой давности необходимо исчислять по каждому платежу.

Истец подал заявление о выдаче судебного приказа не ранее ДД.ММ.ГГГГ, к этому моменту истекли сроки исковой давности по всем платежам по договору.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В свете изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ИНН 1655390040) к Шагаргазину ФИО5 (паспорт серии № выдан 21.08.2003 <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.К. Янузакова