Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2023 ~ М-1000/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-1114/2023

УИД: 34RS0038-01-2023-001677-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                                         р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Волгоградской области Давыденко Т.В. к Шевцов Н.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Волгоградской области Давыденко Т.В. обратилась в суд с иском к Шевцов Н.А. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указано, что в Волжском городском отделе судебных приставов № 2 УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство в отношении Шевцов Н.А., предмет исполнения – взыскание задолженности на сумму <.....> рублей. Должник длительное время не исполняет судебное решение, имущества достаточного для погашения долга не имеет. ШевцоваН.А. имеет в собственности земельный участок площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №. Просит обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество – земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевцов Н.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представители третьих лиц УФК по Волгоградской области (МВД России по г. Волжскому), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому, ООО Феникс о рассмотрении дела извещены, причина неявки неизвестна.

Согласно ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года                 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из положений ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что Волжском городском отделе судебных приставов № 2 УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство в отношении Шевцов Н.А., предмет исполнения – взыскание задолженности на сумму <.....> рублей.

Должник длительное время не исполняет судебные решения.

Судебным приставом – исполнителем направлены запросы в кредитные организации, Росреестр, ГИБДД и т.д. о наличии в собственности должника иного имущества, за счет которого возможно погасить задолженность по судебным актам.

Согласно поступившим ответам, ответчик денежных средств не имеет, при этом в собственности есть два прицепа к автомобилям, один из которых в дорожном движении не участвует, место нахождение транспортных средств установить не представляется возможным.

Вместе с тем в собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В отношении спорного земельного участка судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий.

С момента возбуждения исполнительного производства, должник добровольно сумму задолженности не погасил.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца, суд исходит из того, что должником длительное время не исполняется решение суда о взыскании суммы, сведений о наличии у должника денежных средств либо иного имущества также не имеется, в связи с чем, суд полагает, что обращение взыскания на земельный участок возможно в порядке ст. 278 ГК РФ и 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом начальная продажная цена подлежит определению в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая размер задолженности Шевцов Н.А. <.....> рублей, по отношению к кадастровой стоимости земельного участка стоимостью <.....> рублей, суд находит, что принцип соразмерности стоимости спорного имущества сумме задолженности соблюден, доказательств обратного суду не представлено.

При таких данных в рамках исполнительного производства по смыслу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и с учетом правил ст. 446 ГПК РФ на указанный земельный участок может быть обращено взыскание.

Строения и иные объекты недвижимости на земельном участке отсутствуют, что подтверждается сообщением администрации Куйбышевского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, следовательно, при обращении взыскания на земельный участок принцип единства судьбы строения и земельного участка не нарушен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик требование исполнительного документа не исполняет длительное время (исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, в связи с чем, суд находит имущественные права взыскателя подлежащими защите и полагает возможным удовлетворить требования судебного пристава - исполнителя, обратив взыскание на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по Волгоградской области Давыденко Т.В. к Шевцов Н.А. об обращении взыскания на земельный участок– удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству                                      в отношении должника Шевцов Н.А. на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    подпись                                           Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2023 года.

Судья    подпись                         Бескоровайнова Н.Г.

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>