Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2019 от 25.06.2019

Дело № 1-173/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года                              г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием помощника прокурора Абинского района – Герасимова И.С.

подсудимого – Петрова А.В.

защитника – адвоката – Зудилкова С.В.

при секретаре – Калмазовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление Петровым А.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Петров А.В., в конце октября 2018 года, на северо-восточной окраине <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в лесополосе на территории рисовой системы, среди травяной растительности обнаружил один дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья, поместил в карман надетой на нем куртки, и принес в <адрес> домовладения №, расположенного по <адрес>, где на балконе высушил, измельчил листья конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-марихуана в значительном размере, массой не менее <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, Петров А.В., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - <данные изъяты> поместил указанное наркотическое средство в полимерный пакет и спрятал в верхний ящик деревянного шкафа, в спальной комнате вышеуказанной квартиры, где хранил до октября 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут, Петров А.В. достал из ящика шкафа пакет с наркотическим средством, который поместил в левый наружный карман надетых на нем шорт и направился на <адрес>, где спустя час при виде подошедших к нему сотрудников полиции, испугавшись ответственности за незаконное хранение наркотических средств, левой рукой достал из левого кармана надетых на нем шорт полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> и бросил его на обочину дороги.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в <адрес>, в ходе осмотра участка местности, расположенной напротив домовладения № по <адрес>, около обочины, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № – Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>, что является значительным размером, которое Петров А.В., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

<данные изъяты>

Подсудимый Петров А.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что в октябре 2018 года он находился на рыбалке на рисовой системе, где обнаружил куст конопли, с которого оборвал листья и принес их домой, где высушил. Полученную массу он положил в сверток, и хранил по месту своего жительства. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, когда решил прогуляться, взяв с собой сверток си наркотическим средством, увидев сотрудников полиции, выбросил указанный сверток, который был замечен сотрудниками, и после чего изъят. Он же был доставлен в отдел, где рассказал, как он приобрел наркотическое средство, и что хранил он его для себя, для личного употребления, без цели сбыта. Более ничего не пояснял.

Виновность подсудимого Петрова А.В. в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, а также письменными материалами предварительного следствия.

Свидетель П.Д.А., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в середине мая 2019 года он заступил на суточное дежурство в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>. В его дежурство от гражданина С.А.С. поступило сообщение, о том, что в <адрес>, проходит молодой человек, по внешнему виду ведет себя подозрительно, в связи с чем, он совместно с ОУР М.А.С. направились на вышеуказанный адрес. Приехав на место, они увидели идущего по тротуару молодого человека, которого попросили остановиться. Остановившись, они установили его личность, и пояснили, что у них есть информация, что он может иметь при себе наркотическое средство, но молодой человек пояснил, что ничего такого у него нет. И в этот момент, Петров А.В. начал суетится, а затем достал левую руку с кармана и выбросил какой то сверток в сторону территории домовладения № по <адрес>. Осмотрев место, в присутствии двух понятых было установлено, что в свертке, который выкинул Петров А.В., находилось наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления. Более ничего не пояснял.

Свидетель М.Д.Д., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в середине мая 2019 года он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра территории прилегающей к двору домовладения № по <адрес>, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось наркотическое вещество «марихуана», которую приобрел Петров А.В..

Свидетель З.О.Н. в судебное заседание не явился, в связи с чем, его показания, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, З.О.Н., будучи допрошенным в качестве свидетеля дал аналогичные показания, показаниям М.Д.Д., которые согласуются между собой и подтверждают факт приобретения и хранения Петровым А.В. наркотического средства.

Свидетель С.А.С., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в середине мая 2019 года, в вечернее время, он осуществил звонок в полицию, сообщив о молодом человеке, который вызвал у него подозрение. Но сотрудников полиции он дожидаться не стал, так как торопился домой.

Виновность подсудимого Петрова А.В. в совершении преступления, так же подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> П.Д.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в <адрес>, где по приезду напротив <адрес>, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, принадлежащий Петрову А.В.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, около обочины на участке местности, расположенной около домовладения № по <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящейся в нем растительной массой серо - зеленого цвета с характерным запахом «конопли»;

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сухая, измельченная растительная масса серо-зеленого цвета в одном полимерном пакете изъятая, ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), масса 10, 65 грамм;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: пакет № – с наркотическим средством марихуана, изъятым ДД.ММ.ГГГГ;

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, оценивая их с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Петрова А.В. в совершении преступления доказана.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицировать действия Петрова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Суд находит такую квалификацию действий подсудимого Петрова А.В. верной, так как материалами дела вина последнего доказана в полном объеме.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Так, подсудимым Петровым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Петров А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину подсудимого суд признает признание Петровым А.В. вины в совершенном преступлении, о чем свидетельствует его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому Петрову А.В. наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова А.В. признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов.

Меру пресечения Петрову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Контроль за осужденным Петровым А.В. в части исполнения назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства – пакет № с наркотическим средством – <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья: