Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2023 ~ М-630/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-1068/2023

УИН – 91RS0004-01-2023-000826-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                                     г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захарова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,

с участием: представителя истца Хибиковой Д.О. – Ильминской В.В., действующей на основании доверенности серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») – специалиста по правовым вопросам 1 категории <адрес> электрических сетей Южных ЭС Селищева И.А., действующего на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хибиковой Д.О. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», Алуштинскому РЭС ГУП РК «Крымэнерго» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Хибиковой Д.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», Алуштинскому РЭС ГУП РК «Крымэнерго» об обязании Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств в жилом доме с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Своё исковое заявление истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она (Хибикова Д.О.) купила земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нём жилым домом с кадастровый номером № по адресу: <адрес>, <адрес> отсутствия электроснабжения указанного жилого дома, истец обратилась в Алуштинский РЭС для осуществления электроснабжения жилого дома и о даче ей технических условий на подключение жилого дома к электросетям, однако ей стало известно о том, что на неизвестное лицо уже открыт лицевой счёт и идет электроснабжение. На требование истца о закрытии этого счёта истцу было отказано. Хибиковой Д.О. были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ и был заключён после оплаты ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 40 500 рублей за технологическое присоединение типовой договор на осуществление технологического присоединения. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером – №, расположенного по адресу: <адрес>А, не исполнил.

Представитель ответчика Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» – Селищев И.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что требования об осуществлении технологического присоединения объекта недвижимости истца к электрическим сетям исполнены в полном объёме, что подтверждается заверенными копиями уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, акта допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями установленного прибора учёта электроэнергии.

Истец Хибикова Д.О. и её представитель Ильминская В.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (представитель истца под расписку, истцу направлялась судебная повестка). Истец Хибикова Д.О. направила ДД.ММ.ГГГГ в суд заявление, в котором просила истребовать у ответчика доказательства устранения задваивания по лицевому счёту и демонтажа старого прибора учёта, а также просила слушание по делу отложить, в том числе в связи с занятостью её представителя в Арбитражном суде Республики Крым.

Представитель ответчика Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» – Селищев И.А. оснований для отложения судебного заседания не усматривал, обращая внимание суда на предмет исковых требований.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства истца Хибиковой Д.О. об отложении судебного заседания на иную дату, так как об этом судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ представителю истца Ильминской В.В. было сообщено под роспись ещё ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если у представителя истца Ильминской В.В. не имелось возможности прибыть в судебный процесс по причине занятости в другом судебном заседании, сама истец не была лишена возможности участвовать в судебном процессе либо обеспечить участие иного представителя своих интересов. Также суд не усматривает оснований для истребования у ГУП РК «Крымэнерго» доказательства устранения задваивания по лицевому счёту и демонтажа старого прибора учёта, так как предмет исковых требований истца – исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а не аннулирование сведений о каком-либо определённом лицевом счёте и демонтаже старого прибора учёта.

Выслушав пояснения представителя ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Как указывается сторонами и не оспаривается ими, ДД.ММ.ГГГГ Хибиковой Д.О. подана заявка в ГУП РК «Крымэнерго» на технологическое присоединение, которая удовлетворена, ДД.ММ.ГГГГ выданы технические условия №, а также заключён между Хибиковой Д.О. и ГУП РК «Крымэнерго» типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По техническим условиям объект для присоединения к электрическим сетям – индивидуальное жилищное строительство, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером – №, напряжение электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт.

Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хибикова Д.О. произвела оплату за технологическое присоединение по счёту № в сумме 40 500 рублей.

Согласно представленным сведениям представителем ответчика Селищевым И.А. ГУП РК «Крымэнерго» осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, в подтверждение чего были представлены заверенные копии акта допуска в эксплуатацию приборов учёта электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 6 условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям указано, что после осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям.

С учётом поступления суду сведений о наличии уведомления об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия опровержения со стороны истца и его представителя факта составления такого уведомления ГУП РК «Крымэнерго», суд полагает, что заявленные исковые требования истца удовлетворены ответчиком добровольно до вынесения итового решения по данному гражданскому делу, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований Хибиковой Д.О. об обязании Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств в жилом доме с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А – не имеется.

В случае, если опасения истца по поводу задваивания лицевого счёта по энергопринимающим устройствам в жилом доме с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером 90:15:050101:19, либо о наличии иного недемонтированного прибора учёта по данному адресу – подтвердятся, истец и его представитель не лишены возможности обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением по данному поводу. Оснований для исследования данных обстоятельств в рамках ныне заявленных исковых требований у суда не имеется.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Хибиковой Д.О. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», Алуштинскому РЭС ГУП РК «Крымэнерго» об обязании Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств в жилом доме с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Захаров А.В.