Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2023 ~ М-126/2023 от 16.03.2023

Дело№

УИД- 05RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 мая 2023г.

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Исмаилова М.М. единолично, при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 05.02.2014г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 75 731,04 Р в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 75 731,04 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

    На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 75 731,04 руб., которая состоит из: 12 572,37 руб. - основной долг, 730,44 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 5 606,18 руб.- проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 56 822,05 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 471,93 руб. Всего взыскать 78 202,97 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс",извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на заседание не явилась, в своих возражениях на исковое заявление просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

    10.05.2023г. в Акушинский районный суд РД поступили возражения ФИО1 на исковое заявление, в которых указано, что подписи в банковских документах не ее, за нее подписали посторонние люди к которым она не имеет никакого отношения. Ее паспортом воспользовались и без нее заключили данный договор.

    А также указывает, что последний платеж по данному кредитному договору, был произведен 04.04.2015г., далее платежи в счет погашения долга не вносились, что подтверждается выпиской по счету заемщика    и расчетами банка. Следовательно, срок исковой давности истек в 2018 году.

    Просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи с истечением сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.02.2014г. между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ Ренессанс Кредит" (ООО), исходя из которых, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 39 120 руб. под 29,55% годовых на срок 18 месяцев, а ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно 4-го числа каждого календарного месяца ежемесячными аннуитетными платежами. Исходя из графика платежей, дата последнего платежа – 04.08.2015г.

    Как следует из выписки по договору № от 05.02.2014г., ДД.ММ.ГГГГ банком исполнена обязанность по перечислению заемщику денежных средств, денежные средства ответчик в последний раз вносил ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не осуществлял.

    Согласно представленной истцом справки размер задолженности по кредитному договору на 09.02.2023г. составляет 75 731, 04 руб., в том числе: 12 572, 37 руб. - основной долг, 730, 44 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5 606, 18 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 56 822, 05 руб. - штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk- 231020/1523, в соответствии с которым, права КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами - физическими лицами, и внесенными в реестр должников, (согласно приложению к договору уступки прав (требований)), были переданы ООО "Феникс" в том числе и по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

    В соответствии с исковым заявлением 26.10.2020г. в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке и погашении суммы задолженности, однако требование осталось без удовлетворения.

    Разрешая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 ч. 2 названной статьи).

    Согласно п. 3, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

    В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно п. 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

    Исходя из разъяснений, данных в абз.1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Согласно абз.2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    Истцом ООО "Феникс" о восстановлении срока исковой давности не заявлялось.

    Более того, как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

    Судом установлено, что с апреля 2015г. ФИО1 погашение задолженности не производилось, обязанность по внесению ежемесячных платежей в соответствии с графиком не исполнялась, что подтверждается выпиской по кредитному договору №.

    Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, материалы дела не содержат.

    Следовательно, с апреля 2015 г. (не позднее даты последнего платежа в соответствии с графиком платежей – 04.08.2015г.) банку стало известно о нарушении своего права на возврат выданного кредита и получение процентов.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

    Истцом не доказан факт предъявления ответчику ФИО1 кредитором требования о досрочном погашении кредита в срок до согласованной сторонами даты последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ Требование о погашении задолженности направлено кредитором ООО "Феникс" лишь 26.10.2020г., то есть, за пределами срока исковой давности.

    К мировому судье судебного участка №<адрес> РД с заявлением о вынесении судебного приказа ООО "Феникс" обратилось лишь в августе 2021г. Впоследствии по заявлению должника вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен 20.05.2022г. С настоящим иском в суд банк обратился 16.03.2023г.

    Поскольку кредитное обязательство ФИО1 предусматривает исполнение в виде периодических ежемесячных платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, не только по процентам по кредитному договору, но и по всей сумме периодического платежа, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Таким образом, в рассматриваемом случае трехлетний срок исковой давности во всем платежам истек до момента обращения кредитора с требованием о досрочном погашении задолженности, соответственно, до момента обращения ООО "Феникс" за вынесением судебного приказа, и до обращения в суд с иском.

    Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного истцом не представлено.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом ООО "Феникс" по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик ФИО1. Х., что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» (ИНН:7713793524; ОГРН:1147746920144) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 8215 №, выдан ТП УФМС России по РД в <адрес> 03.02.2017г.) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД, через Акушинский районный суд РД, в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Судья М.М. Исмаилов