Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-514/2024 - (16-8538/2023) от 08.12.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№16-514/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                     3 апреля 2024 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Александрова ФИО8 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области от 11 ноября 2022 года, решение судьи Дмитровского городского суда Московской области от 12 января 2023 года, вынесенные в отношении Александрова ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области от 11 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Дмитровского городского суда Московской области от 12 января 2023 года, Александров А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Александров А.Е. просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Александрова А.Е. к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела следует, что 04 июня 2022 года в 04 часа 55 минут в районе дома №11 на ул. Семенюка города Дмитров Московской области, Александров А.Е. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством "Ниссан Пайтфандер", государственный регистрационный знак №, Тугаринову А.Е., находящемуся в состоянии опьянения (л.д.4).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), письменными объяснениями Александрова А.Е. (л.д.5), копиями административного материала в отношении Тугаринова А.Е. по ч.3 ст.12.8 (л.д.31-38), копией приговора Дмитровского городского суда от 20.09.2022 года в отношении Тугаринова А.Е., о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ ( л.д.60-61), карточкой учета транспортного средства ( л.д.86), объяснения инспекторов ДПС Жолобова В.Е. и Галчонкова Ю.Г. данных в судебном заседании и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Из содержания письменных объяснений Александрова А.Е. данных собственноручно следует, что он находился на пассажирском сиденье, ключи от автомашины никому не передавал (л.д.5). Согласно показаниям данных в судебном заседании свидетелей ( инспекторов ДПС) Жолобова В.Е. и Галчонкова Ю.Г следует, что в момент остановки транспортного средства "Ниссан Пайтфандер", государственный регистрационный знак №, Тугаринов А.Е. находился за рулем, а Александров на пассажирском сидении, оба находились в нетрезвом состоянии, Александров А.Е. передал документы на транспортное средство.

Таким образом, выводы судов о том, что Александров А.Е. передал управление названным транспортным средством Тугаринову А.Е.., находящемуся в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Доводы заявителя о том, что он не являлась субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ ввиду того, что принадлежащая ему ранее на праве собственности автомашина " Ниссан Пайтфандер", государственный регистрационный знак № была передана Тугаринову А.Е. по договору купли-продажи, заключенному в простой письменной форме от 01.06. 2022 года является несостоятельным. Заключенный в простой письменной форме договор и представленный в судебном заседании, обоснованно оставлены предыдущими судебными инстанциями без внимания, поскольку не свидетельствуют о совершении сделки непосредственно в день их подписания. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Александров А.Е., указан в качестве собственника транспортного средства и при ознакомлении с данными протоколами Александров А.Е. и Тугаринов А.Е. не оспаривали данный факт, замечания в протоколы и в объяснения по вопросу указания собственника автомашины не внесли, сотрудникам полиции о том, что данный автомобиль продан, не сообщали, договор не представили.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Александрова А.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Александрова А.Е. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Александрову А.Е. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №23 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░