Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-362/2023 от 24.08.2023

УИД № 16MS0087-01-2023-002766-71

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-362/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-362/2023

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2023 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Ахметовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чернова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 09 августа 2023 года по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 09 августа 2023 года Чернов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Чернов М.А. обратился в суд с жалобой, указывая, что при вынесении постановления не была учтена погрешность алкотектора, и при освидетельствовании заявитель два раза продувал в один мундштук, что могло привести к повышению концентрации паров в мундштуке. На основании этого, Чернов М.А. просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель Чернов М.А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. По поводу отсутствия возражений о порядке проведения освидетельствовании, при самом освидетельствовании на состояние опьянения, а также при составлении протокола об административном правонарушении, Чернов М.А. пояснил, что об этих нарушениях ему позже дал разъяснения юрист.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Из протокола об административном правонарушении № от 12 июля 2023 года, послужившего основанием для привлечения заявителя к административной ответственности следует, что Чернов М.А. 12 июля 2023 года в 07 часов 20 минут на <данные изъяты>), управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Чернова М.А., с протоколом последний был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чём свидетельствует его подпись в протоколе.

Как указано в оспариваемом заявителем постановлении мирового судьи, вина Чернова М.А. в совершении вменённого ему правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 12 июля 2023 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 июля 2023 года;

- чеком алкотектора от 12 июля 2023 года и актом освидетельствования на состояние опьянения с применением технических средств с показанным результатом 0,171 мг/л от 12 июля 2023 года,

- протоколом о задержании транспортного средства от 12 июля 2023 года;

- рапортом сотрудника ГИБДД МВД по РТ;

- объяснениями понятых.

Этим доказательствам мировым судьёй была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Как видно из акта освидетельствования на состояние опьянения от 12 июля 2023 года (л.д. 6) и чека алкотектора (л.д. 4), у Чернова М.А. выявлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,171 мг/л, с результатами которых Чернов М.А. согласился, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 июля 2023 года Чернов М.А. собственноручно написал: «согласен».

Какие-либо возражения, несогласие с совершением процессуальных действий в момент составления материалов дела об административном правонарушении, Черновым М.А. не приведены.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 12 июля 2023 года, все значимые для целей проверки годности алкотектора Юпитер показатели внесены: номер прибора 013098, дата последней поверки 22 июня 2023 года, погрешность прибора 0,020 мг/л.

Сомнений в целостности клейма, недостоверности указанных в акте сведений у Чернова М.А. ни на месте совершения правонарушения, ни в последующем не возникло.

При исчислении концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе от полученного результата не требуется вычитать предел допускаемой абсолютной погрешности прибора, так как норма, устанавливающая административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения (примечание к статье 12.8 КоАП РФ), уже учитывает все возможные погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ниже порогового значения не влечёт за собой наступление административной ответственности.

Таким образом, доводы жалобы, также поддержанные Чернвым М.А. в судебном заседании, о том, что не была учтена погрешность алкотектора, суд находит несостоятельными.

Доводы заявителя о том, что он два раза продувал в один мундштук, что могло привести к повышению концентрации паров в мундштуке, суд также находит несостоятельными и относится к ним критически, расценивая как способ защиты, избранный Черновым М.А. с целью избежать наказания.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Постановление о привлечении Чернова М.А. к административной ответственности вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Мировым судьёй верно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела, и наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность вынесенного постановления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 09 августа 2023 года о привлечении Чернова ФИО8 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Чернова М.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев