Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2023 ~ М-122/2023 от 25.01.2023

                                                                                         Дело№2-686/2023

91RS0004-01-2023-000167-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 г.                                                                                       г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                         Ксендз И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО8,

рассмотрев в открытом в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 Алёны ФИО6 к ФИО3 об увеличении размера алиментов, взыскании дополнительных расходов на содержание и лечение ребенка-инвалида, взыскании алиментов на бывшего супруга, осуществляющего уход за ребенком – инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГг.

- изменить порядок взыскания со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Болгария, в пользу ФИО15 Алёны ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с удержания в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на удержание в фиксированном размере прожиточного минимума на ребенка, установленного по <адрес> в 2022 г. - № рублей ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

- взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Болгария, в пользу ФИО15 Алёны ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, расходы понесенные на лечение несовершеннолетнего сына ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере № рублей № копеек.

- взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Болгария, в пользу ФИО15 Алёны ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, дополнительные расходы на содержание и лечение несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № рублей ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

- взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Болгария, в пользу ФИО15 Алёны ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на бывшую супругу, осуществляющую уход за ребенком-инвалидом в размере 15000 рублей ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

В обоснование исковых требований указала, что состояла с ответчиком в браке. ДД.ММ.ГГГГг. брак расторгнут. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, № На его содержание с ответчика взыскиваются алименты в размере ? всех видов заработка ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГг. до достижения ребенком совершеннолетия. Однако требования исполнительного документа надлежащим образом ответчиком не исполняются. В августе 2020г. ФИО2 установлен диагноз атипичный аутизм, в связи с чем 22.12.2020г. установлена группа инвалидности - ребенок-инвалид второй группы. Истец ссылается на те обстоятельства, что в связи с лечением сына понесла дополнительные расходы. Ответчик в дополнительных расходах, связанных с лечением сына участия не принимает, фактически истица с сыном проживает за счет пособия по инвалидности. Ухаживая за сыном, истица лишена возможности трудоустроиться и получать дополнительный доход, а лечение сына требует ежемесячных затрат, в связи с чем содержание ребенка требует ежемесячных дополнительных расходов, в которых ответчик не желает принимать участия, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечен ОСП по исполнению исполнительных документов и взыскании алиментных платежей по <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще. От представителя истца ФИО14 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием в ином судебном процессе.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца ФИО14, поскольку приведенные им причины нельзя считать уважительными.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Третье лицо ОСП по исполнению исполнительных документов и взыскании алиментных платежей по <адрес>, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 80- 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке ежемесячно в размере на одного ребенка – 1/4, на двух детей - 1/3 заработка и (или) иного дохода родителей, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии со ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Статья 86 СК РФ определяет, что при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Право требовать алименты имеет и нуждающийся супруг (бывший супруг), осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы (п. 2 ст. 89, п. 1 ст. 90 СК РФ).

При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга), определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ст. 91 СК РФ).

Иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Судом установлено, что стороны были супругами, их брак прекращен ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно свидетельству о рождении I-АЯ № стороны являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 02.06.2015г.р. в размере ? части всех видов заработка и или иного дохода должника ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Разрешая требования истца об изменении размера алиментов с удержания в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на удержание в фиксированном размере прожиточного минимума на ребенка, установленного по <адрес> в № г. - 13992,00 рублей ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия суд приходит к следующему.

Истец ссылается на те обстоятельства, что в августе 2020г. сыну была установлена инвалидность и наличие тяжелого заболевания, что повлияло на их материальное положение, возникли расходы, связанные с обследованием и лечением, указывает, что ответчик надлежаще не платит алименты, что по ее мнению требует изменение размера алиментов.

Согласно справки ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № № ФИО2 с № установлена группа инвалидности «ребенок-инвалид» до №

Согласно справки АО «Тандер» в отношении должника ФИО3 производились удержания в рамках исполнительного производства с мая по сентябрь №. в общей сумме № руб. № коп., постановление возвращено в ОСП в связи с увольнением сотрудника.

Согласно справки ОСП по исполнению исполнительных документов и взыскании алиментных платежей по <адрес> от № с октября №. по март №. выплата алиментов должником ФИО3 составила № рублей.

Несовершеннолетний ФИО2 проживает с истицей по адресу: <адрес>, с ними проживают родители истицы –ФИО9, ФИО10, брат истицы ФИО11, жилое помещение имеет площадь № кв.м.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что доход ответчика нестабилен, что привело к тому, что выплата алиментов производилась в размере ниже установленного - не меньше, чем половина от прожиточного минимума, установленного для социально- демографической группы населения "дети", на материальном положении истца сказалось заболевание ребенка, повлекло затраты на обследование, лечение и реабилитацию, указанное является основанием для изменения алиментов на удержание в фиксированном размере.

Определяя размер алиментов в твердой денежной сумме, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что траты истца на ребенка составляют траты на питание, одежду, обувь, досуг, обеспечение места проживания.

Ответчик инвалидом не является, алименты на содержание иных лиц не выплачивает, доказательств обратного суду не предоставлено.

Величина прожиточного минимума на душу населения в <адрес> за № квартал № г., установленная Постановлением Совета министров Республики Крым от № N 1218 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на № год" для детей составляет детей № рублей.

С учетом вышеизложенного, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты в твердой денежной сумме - № рубля ежемесячно, что соответствует № величины прожиточного минимума установленного в <адрес> для социально-демографической группы населения "дети", с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума установленного в <адрес> для социально-демографической группы населения "дети", как предусмотрено ст. 117 СК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на лечение несовершеннолетнего сына в размере № рублей № копеек, суд приходит к следующему.

В связи с наличием заболевания ФИО12 были проведены следующие лабораторные исследования, осмотры и консультации врачей с указанием квитанций об оплате:

- осмотр врача аллерголога-иммунолога кассовый чек № от №. на сумму № руб.

-лабораторные исследования кассовый чек от №. на сумму № руб.,

- лабораторные исследования кассовый чек № от № на сумму № руб.,

-лабораторные исследования кассовый чек на сумму № руб.,

- лабораторные исследования кассовый чек от №. на сумму № руб.

- исследование видео ЭЭГ-мониторинг кассовый чек от №. на сумму № руб.

- реабилитация в санатории ГБУ «Военный санаторий Крым» кассовый чек от № на сумму № руб.

- - реабилитация в санатории ГБУ «Военный санаторий Крым» кассовый чек от № на сумму № руб.

- в связи с назначением врача невролога занятий с логопедом-дефектологом (л.д.№) оплачены занятия по чекам от <данные изъяты>

-оказание услуг психолога квитанция №№ на сумму № руб.,

-развивающий центр квитанции №№ на общую сумму № рублей

- лабораторные исследования квитанция от № на сумму № руб.,

- лабораторные исследования квитанция от № на сумму № руб.,

- лабораторные исследования квитанция от № на сумму № руб.,

- лабораторные исследования квитанция от № на сумму № руб.,

- лабораторные исследования квитанция от № на сумму № руб.,

- лабораторные исследования квитанция от № на сумму № руб.,

- консультация специалиста чек от № на сумму № рублей

- консультация врача-генетика кассовый чек №№ от № на сумму № руб.,

- исследование ООО «Генотек» кассовый чек №№ от № на сумму № руб.

Итого истцом представлено квитанций на сумму 229076 рублей.

Поскольку данный расходы понесены истцом в связи с наличием у ребенка – ФИО2 заболевания, необходимостью проведения лечения его последствий, обследования, реабилитации, подтверждены соответствующими квитанциями и назначениями врачей, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика (при осведомлении ответчика о наличии судебного спора), равного участия родителей в расходах, связанных с содержанием детей, заботой об их здоровье, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расход в общей сумме № рублей исходя из следующего расчета: № (общая сумма понесенных расходов) :№ (равное участие родителей)= № рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика дополнительных расходов на содержание и лечение несовершеннолетнего сына в размере № рублей ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, суд приходит к следующему.

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

С учетом тех обстоятельств, что несение дополнительных расходов в будущем истец обосновывает наличием заболевания у ребенка, повлекшего инвалидность, наличие индивидуальной программы реабилитации ФИО2, рекомендации врачей о необходимости проведения занятий со специалистами, необходимость соблюдения специальной диеты, консультаций врачей и лабораторных исследований, суд считает их исключительными и полагает взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячные дополнительные расходы в сумме № рублей

Определяя такой размер дополнительных расходов, суд учитывает, и те обстоятельства, что за период 2019-2022г. истцом заявлены и подтверждены расходы на лечение в сумме № рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика алиментов на бывшую супругу, осуществляющую уход за ребенком-инвалидом в размере № рублей ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. ст. 85 и 87, абз. 2 и 4 п. 2 ст. 89, абз. 3 - 5 п. 1 ст. 90, ст. ст. 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Величина прожиточного минимума на душу населения в <адрес> на № г., установленная Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 1218 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на № год" для трудоспособного населения составляет № рублей.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчик не опроверг возможность оказывать материальное содержание бывшей супруги, те обстоятельства, что в связи с наличием заболевания у сына, истица лишена возможности трудоустроиться, принимая во внимание, что материальное положения истца не достаточно для удовлетворения ее потребностей, учитывая необходимость постоянного ухода за ребенком-инвалидом, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать алименты на ее содержание в размере № рублей ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума установленного в <адрес> для социально-демографической группы населения "трудоспособное население", с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума установленного в <адрес> для социально-демографической группы населения "трудоспособное население", как предусмотрено ст. 117 СК РФ.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании алиментов и дополнительных расходов на содержание ребенка с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей (за четыре требования взыскания алиментных платежей).

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Иск ФИО15 Алёны ФИО6 удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых со ФИО3 в пользу ФИО15 Алёны ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. и.о. мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым ФИО13

Взыскивать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Болгария, в пользу ФИО15 Алёны ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме - № рубля ежемесячно, что соответствует № величины прожиточного минимума установленного в <адрес> для социально-демографической группы населения "дети", с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума установленного в <адрес> для социально-демографической группы населения "дети", с момента вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО15 Алёны ФИО6 расходы, понесенные на лечение несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме № рублей.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Болгария, в пользу ФИО15 Алёны ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, дополнительные расходы на содержание и лечение несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № рублей ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Болгария, в пользу ФИО15 Алёны ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на бывшую супругу, осуществляющую уход за ребенком-инвалидом в размере 15199 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. до достижения ребенком совершеннолетия.

В удовлетворении иной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме № рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

               Судья                                                                                                Ксендз И.С.