Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-145/2024 - (16-5017/2023) от 21.06.2023

                                                  № 16-145/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                        29 февраля 2024 года

         Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Кузнецова Д.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 7 сентября 2022 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Дмитрия Олеговича,

установил:

         постановлением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 7 сентября 2022 года Кузнецов Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Решением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 октября 2022 года постановление мирового судьи оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Кузнецов Д.О. ставит вопрос об их отмене. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при вынесении судебных постановлений судами не исследованы все обстоятельства дела, а имеющимся доказательствам не дана надлежащая оценка, что не позволило объективно рассмотреть дело.

Потерпевший Башарин В.С., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче протеста на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действиях, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, 33/10, расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО4, толкнул его, в результате чего ФИО3 ударился головой о стену. Тем самым ФИО3 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины с кровоподтеком лобно-теменно-височной области справа; кровоподтека правой глазничной области (акт СМО № от 100 января 2022 года), которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3. объяснениями ФИО3, актом СМО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Право ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушено, как и не нарушены правила подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении. Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу соблюдены.

Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены последовательно, наличие противоречий в совершении процессуальных действий из представленных документов не усматривается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 7 сентября 2022 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Дмитрия Олеговича, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                     Д.В.Монмарь