Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2016 ~ М-33/2016 от 11.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

20 апреля 2016 года дело № 2-450

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирзяновой к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истица указала, что 03 октября 2015 года ее автомобиль марки № гос. номер № попал в дорожно-транспортное происшествие и получил механические повреждения. Согласно постановлению об административном правонарушении водитель И.М. Илалов был признан виновным в нарушении п.13.4 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, данное постановление не оспаривалось и вступило в законную силу. Согласно экспертного заключения №11/10.15 от 12.10.2015 года ИП Е.А. Кузнецова независимой технической экспертизы транспортного средства № гос. номер №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта (с учетом износа деталей) составляет № руб. № коп., утрата товарной стоимости составляет № руб. Она обратилась к ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность виновного с заявлением о наступлении страхового случая. 15 октября 2015 года ей было перечислено № руб. 04 декабря 2015 года ею была направлена претензия в ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. 14.12.2015 года ответчик выплатил сумму в размере № руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 57414 руб. 53 коп., расходы за услуги эксперта в размере 9000 руб., расходы на оплату услуг автостоянки 1550 руб., расходы, связанные с направлением заказной корреспонденции 789 руб. 46 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на удостоверение доверенности у нотариуса в размере 1200 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., неустойку в сумме 8038 руб. 03 коп. и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Перед началом судебного заседания представитель истца уточнив исковые требования,. просил взыскать в счет возмещения страховых выплат 29864руб.,неустойку 8038,03руб. 9000затраты за экспертизу, 789,46руб. почтовые расходы, моральный вред 5000руб.10000руб. представительские расходы и за оказанную юридическую помощь.

Ответчик иск не признал.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст7. ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(далее договор ОСАГО).Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона « О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При рассмотрении дела по существу установлено, что 3октября 2015 года произошла ДТП с участием автомашин «№»принадлежащей истцу.
Ответчиком данный случай был признан страховыми ответчиком была произведена страховая выплата в сумме 178636руб., которая явно не достаточно было для восстановления поврежденного транспортного средства с связи с чем для определения реальной стоимости восстановительного ремонта истец обратился независимому эксперту.

Согласно заключения эксперта Е.А.Кузнецова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 214814руб. стоимость УТС составляет 21236руб.
получив экспортного заключение истец обратился ответчику с претензией о доплате страхового возмещения и не дождавшись результата обратился в суд с иском о взыскании.

Не согласившись, суммой восстановительного ремонта и УТС ответчик заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы для определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Данное ходатайство судом удовлетворено и согласна заключения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 189500 руб., что ниже на 25314,53 руб. чем по заключению эксперта Кузнецова Е.А., а также стоимость УТС ниже на 2236,00руб и составляет 19000руб.

Таким образом, реальный ущерб причиненный истцу в результате ДТП составляет (189500+19000)=208500руб. из которых ответчиком возмещен только 178636руб. и не возмещенная часть составляет 29864 руб.

Поскольку ответчиком добровольно возмещен полностью возмещенный ущерб суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и в соответствии со ст.15 Закона « О защите прав потребителей» взыскивает штраф из расчета (29864/2)=14932руб.

В соответствии со ст. 13 данного закона подлежит взысканию моральный вред, которую суд определяет в размере 1000руб., а также неустойку в сумме 803803руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки которые заключаются затратами за экспертизу 9000руб., за нотариальное удостоверение доверенности 1200руб., почтовые расходы 789,46руб.

В силу ст.100ГПК РФ подлежат взысканию оплата, услуг представителя в разумных пределах которую, суд с учетом сложности дела определяет в размере 5000руб.

Поскольку повторная экспертиза была назначена по ходатайству ответчика и он гарантировал оплату суд считает стоимость данной экспертизы в размере 12000руб.взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Шакирзяновой в счет возмещения ущерба 29864(двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре)руб., 14932(четырнадцать тысяч девятьсот тридцать два) руб.штраф., 1000(одна тысяча)руб. компенсация морального вреда, 8032,03(восемь тысяч тридцать два) руб.03коп. неустойка, 5000(пять тысяч)руб. представительские расходы, 1200(одна тысяча двести0 руб. за нотариальные услуги, 789,46(семьсот восемьдесят девять)руб.46коп почтовые расходы.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» п пользу ИП Катиева Фатиха Факатовича 12000(двенадцать тысяч) руб. стоимость проведенной экспертизы.( <данные изъяты>)

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета Альметьевского муниципального района государственную пошлину в размере1395,92(одна тысяча триста девяноста пять) )руб.192коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: