Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4082/2023 от 25.05.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                N 16-4082/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                         7 июля 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу защитника Носова Андрея Николаевича - Спатаря Александра Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N10 судебного района Центрального округа г. Курска от 19 января 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 23 марта 2023 года, вынесенные в отношении Носова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N10 судебного района Центрального округа г. Курска от 19 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 23 марта 2023 года, Носов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Спатарь А.В. просит отменить состоявшиеся по настоящему делу судебные акты как незаконные, производство по делу прекратить.

ФИО5, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Прокуратура Центрального административного округа г. Курска, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем указанной жалобы, представила на нее возражения, в которых просит судебные акты оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Основанием для привлечения Носова А.Н. к административной ответственности согласно названной норме послужили изложенные в постановлении заместителя прокурора Центрального административного округа г. Курска и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 23 ноября 2022 года Носов А.Н., находясь дома по адресу проживания: <адрес>, переписывался в мессенджере "WhatsApp" с ФИО5, и в ходе личной переписки высказал в адрес ФИО5 оскорбления в неприличной форме, тем самым унизив честь и достоинство последнего.

Факт совершения Носовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением ФИО5, распечаткой переписки в мессенджере "WhatsApp", справкой ЭКЦ УМВД России по Курской области об исследовании N2-183/и от 13 декабря 2022 года и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Приведенные в жалобе доводы заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

При рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда была дана надлежащая правовая оценка объяснениям потерпевшего, полученным с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые являются последовательными и подтверждаются другими материалами дела.

Из представленных материалов усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление                      ФИО5, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме; к данным выводам обоснованно пришли судебные инстанции, отразив их в обжалуемых актах со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Действия Носова А.Н. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Носова А.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 5.61 названного кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N10 судебного района Центрального округа г. Курска от 19 января 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 23 марта 2023 года, вынесенные в отношении Носова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Спатаря Александра Валерьевича - без удовлетворения.

Судья                                                                                                  Г.К. Шамшутдинова