Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-344/2024 - (16-8291/2023) от 18.12.2023

УИД 63MS0124-01-2023-004082-68

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-344/2024

(№ 16-8291/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2024 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Марфина Олега Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от 13 октября 2023 года, решение судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 4 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марфина Олега Владимировича,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от 13 октября 2023 года Марфин Олег Владимирович (далее – Марфин О.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 4 декабря 2023 года постановление мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от 13 октября 2023 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Марфин О.В. просит об отмене судебных постановлений, приводя доводы об их незаконности, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Марфина О.В. к административной ответственности), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2023 года должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении Марфина О.В., которым последний обвинялся в управлении автомобилем в указанный день в состоянии опьянения.

Действия Марфина О.В. мировым судьёй квалифицированы на части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая жалобу на постановление, судья Безенчукского районного суда Самарской области установил нарушение судебного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку ходатайство Марфина О.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о рассмотрении дела по месту жительства мировым судьёй судебного участка № 1 Самарской области, заявленное в протоколе об административном правонарушении, в установленном порядке мировым судьёй судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области рассмотрено не было, дело рассмотрено мировым судьёй по месту совершения инкриминированного административного правонарушения.

Данное нарушение судья признал существенным, влекущим отмену постановления. Дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

Выводы судьи Безенчукского районного суда, изложенные в решении от 4 декабря 2023 года, являются правильными и заслуживают поддержки.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Указанный в протоколе об административном правонарушении адрес проживания Марфина О.В. относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, о направлении к которому ходатайствовал Марфин О.В., реализуя своё право, предусмотренное частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьёй вопреки требованиям статей 24.4, 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленное ходатайство рассмотрено не было, оставлено без внимания разъяснение, содержащееся в абзаце пятом подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», о том, что разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Таким образом, основания для отмены постановления мирового судьи у судьи районного суда имелись.

Требование жалобы об отмене постановления мирового судьи не может быть рассмотрено, поскольку обжалуемое постановление отменено.

В порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть обжалованы исключительно вступившие в законную силу судебные акты.

Принимая во внимание, что постановление по делу об административном правонарушении отменено, дело возращено на новое рассмотрение, доводы жалобы о необходимости прекращения производства по делу на основании части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении настоящей жалобы не могут быть предметом оценки судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции, они могут быть рассмотрены мировым судьёй при новом рассмотрении дела.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену решения судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановила:

решение судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 4 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марфина Олега Владимировича оставить без изменения, а жалобу Марфина Олега Владимировича - без удовлетворения.

Производство по жалобе в той части, в которой Марфин О.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от 13 октября 2023 года, прекратить.

Судья О.Р. Новоженина