Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2023 от 24.07.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-004266-43

Дело №1-318/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре ФИО3, с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора ФИО6,

защитника - адвоката ФИО5 (ордер в деле),

подсудимого Авдеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Авдеева Алексея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:50 до 08:33 Авдеев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь подъезда <адрес>, обнаружил утерянную Потерпевший №1 и принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> (с банковским счетом (№, открытую ДД.ММ.ГГГГ в Киевском ОСБ № ПАО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>). Далее, в то же время Авдеев А.В., обнаружив, что указанная банковская карта оснащена системой бесконтактного платежа, позволяющая производить покупки по данной карте на сумму до 1000 руб. без введения пин-кода карты, с целью совершения кражи принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, завладел принадлежащей последней вышеуказанной банковской картой.

Продолжая свои преступные намерения на завладение денежными средствами с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, Авдеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:34 по 08:35, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в одну операцию на сумму 102 руб., умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой.

Продолжая свои преступные намерения Авдеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:42 по 08:43, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в одну операцию на сумму 119 руб., умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой.

Продолжая свои преступные намерения Авдеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:52 по 09:46, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в две операции на суммы 199 руб. и 845 руб. 98 коп., на общую сумму 1044 руб. 98 коп., умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой.

Продолжая свои преступные намерения Авдеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:55 по 10:58, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в 4 операции на суммы: 628 руб. 99 коп., 579 руб. 88 коп., 159 руб. 99 коп., 198 руб. 76 коп., всего на общую сумму 1567 руб. 62 коп., умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой.

Продолжая свои преступные намерения Авдеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:10 по 12:21, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в две операции на суммы 809 руб. 06 коп. и 571 руб. 05 коп., на общую сумму 1380 руб. 11 коп., умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой.

Продолжая свои преступные намерения Авдеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:32 по 19:40, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в 4 операции на суммы: 710 руб. 23 коп., 189 руб. 99 коп., 379 руб. 98 коп., 506 руб. 99 коп., на общую сумму 1787 руб. 19 коп., умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой.

Продолжая свои преступные намерения Авдеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:12 по 02:28, находясь в магазине «Смак», расположенном по адресу: <адрес> при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в 3 операции на суммы: 660 руб., 49 руб., 206 руб., на общую сумму 969 руб., умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой.

Своими действиями Авдеев А.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6969 руб. 90 коп.

Подсудимый Авдеев А.В. в судебном заседании свою вину в хищении денежных средств Потерпевший №1 признал полностью, однако пояснил, что не помнит всех обстоятельств хищения. По существу дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, проходя мимо одного из домов по <адрес>, нашел на снегу чужую банковскую карту. Подняв ее, он пошел в магазин <данные изъяты> где при помощи найденной карты приобрел спиртное, которое выпил. После чего пошел в магазин <данные изъяты> где также приобрел спиртное, после употребления которого помнит, что ходил в магазин <данные изъяты> Что происходило потом, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Однако точно может сказать, что в тот день он находился в микрорайоне своего дома, где и располагаются указанные в обвинении магазины. При этом помнит, что каждый раз, когда у него заканчивалось спиртное, он шел в магазин и приобретал новое с помощью найденной карты. Ущерб возместил в полном объеме.

В связи с противоречиями в показаниях Авдеева А.В., данными им на предварительном следствии и в суде, его показания оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

Согласно показаниям Авдеева А.В., данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 он шел через двор дома в районе улиц Белоглазова - Радищева г.Альметьевск, где на снегу заметил пластиковую банковскую карту. Подобрав ее, он обратил внимание, что данная банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты, то есть покупки до 1000 руб. Так как он был с похмелья из-за употребления спиртных напитков, он решил проверить, имеются ли денежные средства на данной банковской карте, поэтому у него возник умысел похитить данную банковскую карту. Далее он пошел в магазин <данные изъяты> который расположен по <адрес>, где в 08:34 через терминал бесконтактной оплаты расплатился при помощи похищенной банковской карты на 102 руб., купив бутылку спиртного. Далее он пошел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> где в 08:42 через терминал бесконтактной оплаты расплатился на 119 руб. при помощи похищенной банковской карты за купленный товар, что именно он покупал не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Далее он пошел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где в 08:52 через терминал бесконтактной оплаты расплатился на 199 руб. при помощи похищенной банковской карты за купленный товар, что именно он покупал не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, скорее всего купил водку. Далее он пошел в подъезд соседнего дома, где распил купленную водку. В 09:45 он снова пошел в тот же самый магазин <данные изъяты> где при помощи указанной карты купил товар на 845 руб., что именно он покупал, не помнит, так как был в алкогольном опьянении. Далее, он пошел в магазин <данные изъяты>, который расположен по <адрес> где в период времени с 10:00 по 10:57 произвел 4 оплаты при помощи указанной банковской карты за приобретенные товары, что именно он покупал, не помнит, скорее всего алкогольные напитки и сигареты. Куда именно он после этого пошел, не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Далее, когда он распил купленные спиртные напитки, он снова пошел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где в период времени с 12:10 по 12:20 за алкогольные напитки и сигареты он расплатился при помощи похищенной банковской карты. Далее он пошел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где в 12:32 купил продукты, за которые он расплатился бесконтактным способом при помощи указанной банковской карты. Далее, так как он был в сильном алкогольном опьянении, он не может сказать точно, в какие магазины он заходил и что покупал, может сказать, что, как только у него заканчивались спиртные напитки и сигареты, он неоднократно ходил в магазины, где покупал алкоголь и сигареты, но на какие суммы не помнит, но точно до 1000 руб., расплачивался банковской картой. Приобретенные спиртные напитки он распивал один, в магазины так же ходил один. Похищенную банковскую карту он потерял, так как был в сильном алкогольном опьянении, где он ее потерял, не помнит. Вину признает полностью, материальный ущерб возместил в полном объеме (л.д.103-106, 179-181).

Виновность Авдеева А.В., помимо признания им своей вины, устанавливается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 видно, что у нее имелась банковская карта <данные изъяты> на которую перечислялась заработная плата и которую предположительно утеряла в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ в приложении <данные изъяты> обнаружила, что в период времени с 08:34 ДД.ММ.ГГГГ по 02:27 ДД.ММ.ГГГГ с помощью ее банковской карты были совершены покупки на различные суммы в магазинах г.Альметьевск, на общую сумму 6969 руб. 90 коп. Ущерб является для нее значительным и в настоящее время возмещен (л.д.90-92).

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается:

заявлением Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о хищении денежных средств со счета ее банковской карты (л.д.23);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория двора <адрес> где Потерпевший №1 утеряла банковскую карту (л.д.24-27);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где Авдеев А.В. путем совершения покупок похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства (л.д.28-31);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где Авдеев А.В. путем совершения покупок похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства (л.д.32-36);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где Авдеев А.В. путем совершения покупок похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства (л.д.37-40);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: РТ, <адрес>, где Авдеев А.В. путем совершения покупок похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, изъят оптический компакт-диск с видеозаписью (л.д.41-44);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по движению денежных средств по банковскому счету № с привязанной банковской картой <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.114-121), которая признана и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.122);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Авдеева А.В. и защитника-адвоката осмотрены видеозаписи, хранящиеся на оптическом компакт-диске (л.д.135-140), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.142); в ходе следствия при просмотре указанной видеозаписи, датированной ДД.ММ.ГГГГ, Авдеев А.В. пояснил, что на ней запечатлён именно он; в ходе суда Авдеев А.В. подтвердил, что указанная видеозапись им просматривалась;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Авдеев А.В. с участием защитника-адвоката рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 путем совершения покупок в вышеуказанных магазинах (л.д.123-134).

Ущерб по делу возмещен (л.д.182).

<данные изъяты>

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеописанного преступления.

Показания подсудимого и исследованные доказательства согласуются друг с другом. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования, которые могут повлечь за собой признание недопустимыми доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, по настоящему делу не усматривается.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено.

Доводы защиты о необходимости исключения из обвинения эпизодов совершения подсудимым покупок ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:52 по 09:46 в магазине <данные изъяты> на сумму 1044 руб., с 12:32 по 19:40 в магазине <данные изъяты> на общую сумму 1787 руб., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:12 по 02:28 в магазине <данные изъяты> на сумму969 руб., ввиду того, что подсудимый пояснил, что точно не помнит указанные факты, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе, записями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> показаниями подсудимого в ходе следствия и суда, а также детализацией банковских операций, время и периодичность которых совпадают с периодом владения подсудимым банковской картой потерпевшей. Объективные сведения того, что банковская карта выбывала из владения подсудимого в указанный период, отсутствуют. Сам подсудимый пояснил, что совершение некоторых покупок не помнит лишь ввиду нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения. Однако помнит, что когда спиртное заканчивалось, он с помощью указанной карты вновь приобретал спиртное. При этом своих денежных средств он не имел. Весь тот день он территориально находился в районе указанных в обвинении магазинов.

Версия подсудимого о том, что видеозапись из магазина «Пятерочка» могла быть сделана в другой день, суд расценивает как предположение подсудимого, поскольку оснований сомневаться в подлинности указанной записи не имеется. Обстоятельства совершения подсудимым покупок, зафиксированные на указанной записи, совпадают с детализацией по банковским операциям потерпевшей (л.д.75, 76).

Вместе с тем, при квалификации действий подсудимого суд приходит к следующему.

Так, при квалификации действий лица по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер получаемого дохода, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Из обстоятельств совершенного преступления не следует, что хищением указанной денежной суммы потерпевшая была постановлена в затруднительное материальное положение.

Материалы дела не содержат каких-либо сведений подтверждающих доходы и расходы потерпевшей, условия ее жизни, наличие иных источников дохода, кроме подработки. Одно лишь указание потерпевшей о том, что у нее нет основного источника дохода, не является безусловным основанием для вменения признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Никаких иных сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется.

Действия Авдеева А.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Авдеев А.В. состоит на учете у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, состоящее на профилактическом учете (л.д.151-171).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Авдееву А.В., суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который состоит на учете у врача-нарколога в связи с зависимостью от алкоголя (справка л.д.161, заключение судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.110-111), суд признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведениеАвдеева А.В. при совершении преступления, не позволив ему в полной мере контролировать свое поведение, и способствовало его совершению. Факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, который показал, что в тот день начал употреблять спиртное с утра и периодически в течение дня покупал и употреблял новое спиртное, при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Авдееву А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без немедленной изоляции от общества. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией вменяемой статьи, не будут способствовать исправлению Авдеева А.В.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Ввиду финансовой несостоятельности подсудимого и в виду того, что в силу психических недостатков подсудимый не может самостоятельно осуществлять свою защиту, он освобождается от уплаты процессуальных издержек по делу.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Авдеева Алексея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Авдееву А.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Авдеева А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Авдееву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, оптический компакт-диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: