Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2023 ~ М-250/2023 от 30.03.2023

Дело №2-425/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года с Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Самусенко В.А. о взыскании убытков (реального ущерба),

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Самусенко В.А. о взыскании убытков (реального ущерба).

В обоснование заявленных требований указано, что 11.08.2012г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 60506,05 руб. с процентной ставкой 45% годовых. Срок возврата кредита – 11.08.2019г..От ответчика перестали поступать платежи по кредиту. В связи, с чем Банк приходит к выводу, что обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, и у Банка имеется основание потребовать досрочного возврата оставшейся сумма займа. По состоянию на 13.09.2022г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 59966.11 руб., в том числе: 59966,11 руб. – сумма основного долга; 0,00 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.08.2012г. по 13.09.2022г. Факт выдачи денежных средств в размере 60506,05 руб. подтверждается выпиской по счету заемщик. Ответчиком Банку фактически причинены убытки в виде реального ущерба в размере 60506,05 руб., им были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» убытки в размере 59955,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1998,98 руб..

Представитель истца - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Самусенко В.А. на судебное заседание не явилась.

Из материалов дела усматривается, что согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Альшеевскому району РБ Самусенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Других сведений о месте её пребывания и месте жительства у суда не имеется

Из материалов дела усматривается, что ответчик заблаговременно извещалась о дате и времени судебного заседания, путем направления судебного извещения. Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Самусенко В.А. в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.08.2012г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №KD23373000002884 о предоставлении кредита в сумме 60506,05 руб. с процентной ставкой 45%.

Срок возврата кредита – 11.08.2019г.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности по состоянию на 13.09.2022г. года в размере 59966,11 руб. является правильным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Самусенко В.А. о взыскании убытков (реального ущерба), удовлетворить.

Взыскать с Самусенко В.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» убытки в размере 59955,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1998,98 руб..

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева