Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2024 (2-846/2023;) ~ М-747/2023 от 12.12.2023

дело № 2-136/2024 (№ 2-846/2023)

УИД 19RS0005-01-2023-001516-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр                              08 февраля 2024 года                             

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Хорошкиной А.А.,

при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альпина» к ФИО1 о компенсации стоимости оборудования, штрафа, арендной платы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альпина» (далее - ООО «Альпина») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости оборудования, арендной платы, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ссудополучатель) и ООО «Альпина» (ссудодатель) заключен договор безвозмездного пользования
№/АБ/240/17 (далее – договор), по условиям которого ссудодатель передает оборудование ссудополучателю для реализации продукции, выпускаемой ООО «Альпина». Согласно условиям договора и заключенного к нему дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 передано пивное оборудование, которое установлено в магазине по адресу: <адрес> Яр, <адрес>А, магазин «Енисей», которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остается удержанным. Согласно п. 2.2 договора ссудополучатель обязан своевременно либо по первому требованию ссудодателя, вернуть имущество ссудодателю со всеми принадлежностями и относящейся к нему документацией в состоянии, переданном ссудодателем ссудополучателю, с учетом нормального износа имущества. Пунктом 4.4 договора предусмотрен штраф за нарушение сроков выплаты компенсации в размере 0,1 % от суммы компенсации за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составила 2890 руб. 70 коп. Помимо этого, с ответчиком был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №/ПН/227/17, в соответствии с которым истец произвел поставку товара на общую сумму 11331 руб. 00 коп., а ответчик не оплатил указанный товар. Поскольку ответчик не вернул истцу оборудование, истец направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате переданного по договору имущества и оплате стоимости поставленного товара, неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное письмо ответчиком не получено. В качестве меры ответственности за неисполнение денежных обязательств п. 6.1 договора предусмотрено право поставщика начислять покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки. Расчетный период начинается с 15 дня, следующего после дня последней поставки товара, которая производилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, дата начала расчета неустойки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Расчетный период неустойки составляет 315 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 3569 руб. 26 коп. Кроме того, ответчиком не возвращены 2 кеги, стоимостью 5500 руб. 00 коп. каждая на общую сумму 11000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 6.2 договора арендная плата за пользование многооборотной тарой составляет 49060 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем направления претензии) по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям выписки из ЕГРНИП ФНС России, ответчик прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика компенсацию стоимости имущества, переданного по договору безвозмездного пользования в размере 13700 руб. 00 коп.; штраф за просрочку выплаты компенсации стоимости имущества по договору безвозмездного пользования в размере 2890 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением штрафа в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 11331 руб. 00 коп.; неустойку за просрочку оплаты товара в размере 3569 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки на неоплаченную сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; компенсацию стоимости многооборотной тары (кег) в размере 11000 руб. 00 коп. за 2 кеги; арендную плату за пользование многооборотной тарой (кегами) в размере 49060 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2947 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Альпина» ФИО4, действующая на основании доверенности, в зал суда не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, направила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов гражданского дела, между ФИО1 и ООО «Альпина» заключен договор безвозмездного пользования оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ №/АБ/240/17 (далее – договор безвозмездного пользования), по условиям которого ссудодатель передал оборудование ссудополучателю для реализации продукции, выпускаемой ООО «Альпина» (п. 1.1).

Пунктом 2.1 договора безвозмездного пользования предусмотрена обязанность ссудодателя по передаче имущества ссудополучателю.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору безвозмездного пользования ссудополучатель принял от ссудодателя, в том числе следующее оборудование: редуктор СО2 Micro Matic на 1 выход в количестве 1 шт. стоимостью 3600 руб. 00 коп., колонна Гефест на 2с.п. в количестве 1 шт. стоимостью 5100 руб. 00 коп., баллон в количестве 1 шт. стоимостью 5000 руб. 00 коп. Оборудование установлено по адресу: <адрес> Яр, <адрес>.В соответствии с п. 2.2 договора безвозмездного пользования ссудополучатель обязан своевременно либо по первому требованию ссудодателя вернуть имущество ссудодателю со всеми принадлежностями и относящейся к нему документации в состоянии, переданном ссудодателем ссудополучателю, с учетом нормального износа имущества.

В адрес ФИО1 ООО «Альпина» направило претензию от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате переданного по договору безвозмездного пользования имущества: редуктора СО2 Micro Matic на 1 выход в количестве 1 шт. стоимостью 3600 руб. 00 коп., колонны Гефест на 2с.п. в количестве 1 шт. стоимостью 5100 руб. 00 коп., баллона в количестве 1 шт. стоимостью 5000 руб. 00 коп. В претензии установлен срок возврата имущества - до ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия не была получена ФИО1

Согласно п. 4.3 договора безвозмездного пользования, в случае задержки с возвратом имущества ссудополучателем ссудодателю в полном объеме, либо частично, превышает 10 календарных дней, данная задержка приравнивается к гибели имущества и компенсируется ссудодателю ссудополучателем в размере стоимости имущества, указанной в акте приема-передачи.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору безвозмездного пользования, передав ответчику оборудование, что подтверждается актом приема – передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору безвозмездного пользования.

Доказательств возврата ссудополучателем ссудодателю имущества: редуктора СО2 Micro Matic на 1 выход в количестве 1 шт. стоимостью 3600 руб. 00 коп., колонны Гефест на 2с.п. в количестве 1 шт. стоимостью 5100 руб. 00 коп., баллона в количестве 1 шт. стоимостью 5000 руб. 00 коп., на общую сумму 13700 руб. 00 коп., материалы дела не содержат, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании компенсации стоимости имущества по договору безвозмездного пользования в размере 13700 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Пунктом 4.4 договора безвозмездного пользования сторонами предусмотрен штраф в размере 0,1 % от суммы компенсации за нарушение сроков выплаты компенсации.

Истец просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п. 4.4 договора безвозмездного пользования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2890 руб. 70 коп.

Расчет задолженности штрафа судом проверен, суд считает его верным, ответчиком расчёт не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору безвозмездного пользования суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании штрафа в размере 2890 руб. 70 коп. удовлетворить.

Также между ФИО1 и ООО «Альпина» заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №/ПН/227/17 (далее - договор поставки) по условиям которого ООО «Альпина» обязуется передать в собственность ФИО1 продукцию, произведенную ООО «Альпина» (далее – товар), а ФИО1 обязуется принять товар и оплатить его.

Факт передачи истцом ответчику товара и принятие товара ответчиком на сумму 11331 руб. 00 коп. подтверждается товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ № ТП100241, от ДД.ММ.ГГГГ № ТП103908, от ДД.ММ.ГГГГ № ТП106522.

Доказательств оплаты товара ответчиком материалы дела не содержат, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки в размере 11331 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.1 договора поставки сторонами предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 6.1 договора поставки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3569 руб. 26 коп.

Расчет неустойки судом проверен, суд считает его верным, ответчиком расчёт не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании неустойки в размере 3569 руб. 26 коп. удовлетворить.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращены 2 кеги (объемом 50 л), что подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО «Альпина» в претензии от ДД.ММ.ГГГГ № заявлено требование к ответчику по возврату многооборотной тары 2 (кег), которая ответчиком не получена и оставлена без удовлетворения.

Пунктом 7.2 договора поставки предусмотрено, что товар поставляется в многооборотной таре (кеги), которая является собственностью ООО «Альпина» и подлежит возврату по первому требованию. Стоимость единицы многооборотной тары (одной кеги) устанавливается в размере 5500 руб. 00 коп. (п. 7.4 договора поставки).

Доказательств возврата многооборотной тары (2 кег) суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании компенсации стоимости многооборотной тары 2 (кег) в размере 11000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.2 договора поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате за пользование многооборотной тарой составила 49060 руб. 00 коп.

Расчет арендной платы судом проверен, суд считает его верным, ответчиком расчёт не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании арендной платы многооборотной тары в размере 49060 руб. 00 коп. удовлетворить.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием соответствующего решения.

ФИО1 прекратив свою предпринимательскую деятельность, не исполнила надлежащим образом возложенные на нее обязанности по договору безвозмездного пользования и договору поставки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2947 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альпина» к ФИО1 о компенсации стоимости оборудования, штрафа, арендной платы, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 9505 №) в пользу ограниченной ответственностью «Альпина» (ОГРН 1041910001374) компенсацию стоимости имущества, переданного по договору безвозмездного пользования в размере 13700 руб. 00 коп.; штраф за просрочку выплаты компенсации стоимости имущества по договору безвозмездного пользования в размере 2890 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением штрафа в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 11331 руб. 00 коп.; неустойку за просрочку оплаты товара в размере 3569 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки на неоплаченную сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; компенсацию стоимости многооборотной тары в размере 11000 руб. 00 коп.; арендную плату за пользование многооборотной тарой в размере 49060 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альпина» госпошлину в размере 2947 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       А.А. Хорошкина