Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-435/2023                                    КОПИЯ

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск                            24 октября 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан к Тубояк Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью СФО Титан (далее ООО СФО Титан) обратилось в суд с иском к Тубояк Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № (далее по тексту Договор займа), по условиям которого ответчик получил займ в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить сумму займа, уплатить по нему проценты в размере и сроки и на условиях договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-А. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты по займу, а также расходы по уплате государственной пошлина в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Тубояк Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту ее регистрации заказным письмом, которое возращено в адрес суда за истечением срока хранения, об отложении судебного заседания не просила, ранее судом по ходатайству ответчика было отложено судебное заседание с предоставлением времени для подготовки позиции по иску.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Джой Мани», ООО «АСКАЛОН» извещались судом по электронной почте, их представители в суд не явились, возражений не представили по иску.

Судом рассмотрено дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Заочным решением Александровского городского суда пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Тубояк Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты по займу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлина в размере <данные изъяты>.

Определением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан к Тубояк Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что следует из содержания п.п. 1,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью (л.д.14), что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что на основании заявки – анкеты Тубояк Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18) ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Тубояк Ю.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, дата возврата суммы займа с процентами - ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора) под <данные изъяты> в день (<данные изъяты> годовых) (пункт 4 договора) (л.д.14-15).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере <данные изъяты> производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора и состоит из суммы займа – <данные изъяты>, процентов за пользование займом на срок <данные изъяты> - <данные изъяты> (п. 6 договора).

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения срока возврата займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется со дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

Данный договор подписан ответчиком простой электронной подписью.

Заемные денежные средства перечислены ответчику в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской о движении денежных средств (л.д.16 оборот).

Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты по займу (л.д.6, 19-20 оборот).

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При разрешении судом заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга и процентов по нему, судом принято во внимание, что к договорам займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, применяются положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Условиями договора займа сторонами согласовано условие о выдаче заемных денежных средств в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования (<данные изъяты> годовых), указанный размер процентов соответствует требованиям среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Заявленная истцом сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> также соответствует положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено право ООО МФК «Джой Мани» передать права требования на основании договору уступки прав требования к третьим лицам, с чем также согласилась ответчик, о чем имеется электронная подпись ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-А, в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «АСКАЛОН» (л.д.26-29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-34).

Сведений о том, что задолженность по договору займа ответчиком погашена суду не представлено.

По заявлению ООО «СФО Титан» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с Тубояк Ю.В. в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями указанный судебный приказ мировым судьей отменен.

Согласно сведениям ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю судебный приказ № на исполнение не поступал.

Доказательств отсутствия перед истцом обязательств по уплате образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Тубояк Ю.В. в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты по займу, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.4), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.5), при этом государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена истцом при обращении к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (п. 6).

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан к Тубояк Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тубояк Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты по займу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлина в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                      подпись                                 Н.А.Панова

Мотивированное решение составлено 31.10.2023 года.

Копия верна. Судья