Дело № 2-1568/2023
УИД №74RS0010-01-2023-001725-28
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 25 октября 2023 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,
при секретаре Юрьевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярина А.В. к Сулейманову А.А. о взыскании суммы долга, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Ярин А.В. обратился в суд с иском к Сулейманову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ярин А.В. и Сулейманов А.А. заключили договор займа на сумму 950 000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств был определен сторонами 3 с момента заключения договора займа, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика Сулейманов А.А. денежные средства по расписке в размере 950000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 519 руб. 86 коп.
Истец Ярин А.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сулейманов А.А. при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Ярин А.В. передал Сулейманову А.А. в долг денежные средства в размере 950 000 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной Сулеймановым А.А. (л.д. 9).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Срок возврата денежных средств определен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ, в условленный срок ответчик не вернулся заемные денежные средства.
Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ, представленная истцом Яриным А.В. в материалы настоящего гражданского дела, не имеет отношения к иным правоотношениям сторон и подтверждает заключение истцом и ответчиком самостоятельной сделки.
Кроме того, факт написания расписки Сулеймановым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, допустимых и достоверных доказательств, что расписка написана ответчиком под давлением Сулеймановым А.А. ответчиком не представлено.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства им не представлено, а судом их не добыто. Указанные истцом обстоятельства подтверждаются распиской.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, с ответчика Сулейманова А.А. в пользу Ярина А.В.. подлежит взысканию денежная сумма по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Следовательно, с ответчика Сулейманова А.А. в пользу Ярина А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 519 руб. 86 коп.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся денежные суммы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно частям 1, 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Ярин А.В. в подтверждение судебных расходов представлена квитанция об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. (л.д.8)
Юридические услуги выполнены и оплачены в полном объеме.
С учетом объема оказанных услуг, сложности дела, количества и длительности судебных заседаний, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает, что заявленные требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками не заявлены возражения и не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с них расходов.
Истцом понесены в том числе расходы на оплату государственной пошлины – 13145 руб. 19 коп (л.д.4).
Суд приходит к выводу о том, что расходы истца являлись необходимыми для подачи иска в суд, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика Сулейманова А.А.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ярина А.В. удовлетворить.
Взыскать с Сулейманова А.А. (паспорт серия №) в пользу Ярина А.В. (паспорт серия №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44519 руб. 86 коп., всего 994519 руб. 86 коп.
Взыскать с Сулейманова А.А. в пользу Ярина А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 13145 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года
Копия верна. Судья:
Секретарь:
Подлинник документа находится в деле № 13-236/2023
Агаповского районного суда Челябинской области