Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2023 ~ М-931/2023 от 03.07.2023

Дело №

УИД 27RS0№-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                        г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Смирновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Власову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к Власову С. Г. (наследнику умершего заемщика ФИО о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, указав, что 20.11.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО кредит в сумме 152 400 руб., на срок до востребования. Фак предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и в соответствие со ст.ст. 432, 435, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединению к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи с ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за г.р.н. 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из указанного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях, в том числе, несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 05.05.2023 общая задолженность заемщика перед банком составляет 156 530,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Слепцовой Ю.В. Согласно представленной Заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является, муж Заемщика - Власов С. Г.. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, ответ на которое, истцом не получен. В настоящее время наследники умершего заемщика не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора. Просит суд взыскать с наследников ФИО в том числе с Власова С.Г., задолженность в размере 156 530,51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 330,61 руб. В случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков (л.д. 2-4).

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 29.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь»(л.д.128).

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Представитель третьего лица – ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Власов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке путем направления почтовой корреспонденции по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации.

Верховный Суд Российской Федерации исходит из того, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства (Решение ВС РФ от 20.09.2001 г. № ГКПИ 2001-1409).

Судебные повестки с копиями искового материала, неоднократно направлявшиеся ответчику по известным суду адресам, адресу регистрации, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». Несмотря на неоднократно направлявшиеся почтовые извещения, ответчик являться в отделение связи за повестками отказался.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 указанного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает необходимым отметить, что информация об имеющемся деле, о дате и времени судебного заседания была опубликована на официальном сайте Амурского городского суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом были приняты, и, на основании статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед законом и судом, части 2 статьи 117, частей 3,4,5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязанность заёмщика возвратить сумму займа (кредита) с причитающимися процентами предусмотрена ст.ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела 20.11.2020 ФИО подано заявление на получение кредита. Между ФИО и Банком заключен договор кредитования (в виде акцептованного заявления оферты) № (л.д. 6-7, 12).

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 152 400 руб., на срок до востребования. Согласно тарифам банка, Общим и Индивидуальным условиям договора потребительского кредита. ФИО обязалась возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

С условиями кредитования заемщик ознакомлена, и согласна, о чем свидетельствуют её подписи на соответствующих документах.

20.11.2020 Заемщиком ФИО подано заявление на присоединение к программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный». Страховая сумма на момент присоединения к программе составляла 55 000 руб. Страховая сумма соответствовала размеру допустимого для использования лимита кредитования по договору кредитования № от 20.11.2020. Срок страхования 12 месяцев с момента подписания заявления на присоединение к программе коллективного страхования (л.д. 13-14).

Согласно условиям кредитования заемщик обязан возвратить кредит в установленные договором о потребительском кредитовании сроки, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку неустойку.

Как следует из расчета суммы долга, выписки по счету, банк свои обязательства по выдаче кредита заемщику исполнил надлежащим образом, денежные средства в указанном размере ФИО получены. В свою очередь, ФИО свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. Общая задолженность составляет 156 530,51 руб. (л.д.8-11).Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и заемщиком договора и не противоречит действующему законодательству. Представленными доказательствами подтверждено, что кредитный договор заключен между сторонами с согласия ФИО то есть добровольно, существенные условия договора согласованы сторонами и не оспорены. Установление факта получения заемщиком денежных средств от банка, условий, на которых они получены, и факта ненадлежащего исполнения этих условий со стороны заемщика, являются достаточным основанием для обращения в суд истца с данным иском. Доказательств исполнения обязательства в полном объеме, как того требует статья 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно копии записи акта о смерти № от 29.09.2021 выданная отделом ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 74).

Как следует из информации, представленной нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края, Амурского нотариального округа Хабаровского края Слепцовой Ю.В., после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 26.09.2021 открыто наследственное дело №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону, о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону, и об отсутствии супружеской долив наследственном имуществе, обратился супруг умершей – Власов С.Г., являющийся наследником по закону, наследственного имущества: <данные изъяты> Иных наследников в наследственном деле не имеется (л.д. 97-116).

Как следует из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Власов С.Г. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по <адрес> (л.д. 136).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Судом установлено, что наследство умершей ФИО состоит из <данные изъяты>, стоимостью 540 374,44 руб. (л.д. 97).

Как установлено имеющимися в деле доказательствами, ответчик Власов С.Г. в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства после смерти ФИО следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заёмщика в отношении Власова С.Г., обоснованы; указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика Власова С.Г., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из этого, ответчик Власов С.Г. в силу закона как наследник умершего заемщика обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которое в настоящем деле составляет 270 187,22 руб. - 1/2 стоимости наследуемого <данные изъяты> (540 374,44 / 2 = 270 187,22).

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченного долга по кредитному договору, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 362, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы суда; расчет суммы задолженности не оспорен. Доказательств невозможности оплачивать задолженность по кредитному договору в силу уважительных причин суду не представлено, в материалах дела не содержится.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно не противоречивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились (доказательств обратного в материалах дела не имеется), в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком также не представлено.

Оснований для освобождения Власова С.Г. от гражданско-правовой ответственности по данному спору не имеется, как и не имеется оснований для освобождения от уплаты процентов за пользование умершим заемщиком, в данном случае наследодателем, указанным кредитом.

Стоимость наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца, превышает требуемую к взысканию сумму.

При таких фактических обстоятельствах, в соответствии с вышеперечисленными положениями закона, суд находит иск подлежащим удовлетворению, а именно, задолженность по кредитному договору в размере 156 530,51 руб., взыскать за счет ответчика Власова С.Г. – наследника умершего заемщика ФИО

Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 4 330,61 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), а исковые требования подлежат полному удовлетворению, то с ответчика Власова С.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 330,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Власова С. Г., <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 270 187,22 руб., в пользу акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору от 20.11.2020 № в размере – 156 530,51 руб. (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать рублей 51 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 330,61 руб. (четыре тысячи триста тридцать рублей 61 коп.), а всего взыскать 160 860,51 руб. (сто шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят рублей 51 коп.).

Копию решения в мотивированном виде направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья                                    Е.С. Парфенов

Мотивированный текст решения изготовлен 24.10.2023.

Судья                                    Е.С. Парфенов