Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2023 ~ М-372/2023 от 31.01.2023

2-974/2023

УИД 23RS0003-01-2023-000529-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 марта 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего            Михина Б.А.

при секретаре                    Зайцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова Д. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕВЕЛ» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Попов Д.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕВЕЛ» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что 08.02.2020 г. между Поповым Д.Н. и ООО «ТРЕВЕЛ» заключен договор № TUR-08/02/2020-1 о реализации туристского продукта. Цена по Договору составила 127 600 рублей. Предметом Договора являлся тур в Турцию (г. Кемер), даты пребывания: с 06.05.2020 г. по 13.05.2020 г. Цена Договора была оплачена Истцом в полном объеме.

20.03.2020 г. на официальном сайте Ростуризма была опубликована информация о наличии обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности здоровья туристов, находящихся в Турции. В связи с приостановлением авиасообщения с Турцией, воспользоваться туром не представлялось возможным. Кроме того 13.04.2021 г. на официальном сайте Ростуризма, в связи с распространением коронавирусной инфекции, опубликована информация о временном ограничении авиасообщения с Турцией с 15.04.2021 г. по 01.06.2021 г. в связи с чем, истец вновь не смог реализовать купленный тур.

На дату заключения указанного договора истец исходил из того, что путешествие не будет связано с риском для жизни и здоровья. Поскольку реализация услуги может причинить вред жизни, здоровью и имуществу при сложившихся обстоятельствах, истец имеет безусловное право требовать расторжения Договора о реализации туристского продукта, в связи с имущественным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

29.12.2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении Договора, в связи с возникновением обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) Турции угрозы безопасности их жизни и здоровья, связанной с участившимися случаями заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19). Заявление было направлено на адрес электронной почты, указанный в Договоре (zolotoe.turne@gmail.com). В указанном заявлении истец также просил вернуть ему оплаченную стоимость туристского продукта в полном объеме, в соответствии с п. 5.6 Договора. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

08.08.2022 г. истцом направлена претензия в адрес ООО «ТРЕВЕЛ» на имя директора ФИО5, с целью урегулирования данного предмета спора в претензионном досудебном порядке. Данная претензия ООО «ТРЕВЕЛ» не получена, истцу пришел возврат письма. На сегодняшний день вопрос по возврату уплаченных денежных средств за туристский продукт не решен, Договор не расторгнут.

Ссылаясь на изложенное истец просит расторгнуть договор о реализации туристского продукта № TUR-08/08/2020-1 от 08.02.2020 г. и взыскать с ООО «ТРЕВЕЛ» в его пользу денежные средства в размере 127 600 рублей, уплаченные по договору о реализации туристского продукта по договору № TUR-08/08/2020-1 от 08.02.2020 г.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец не явился, направила в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал. Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

ООО «ТРЕВЕЛ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, путем заказанной корреспонденцией, судебное извещение получать отказалось и оно возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения (распечатка сайта Почта России). Ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Суд признает его неявку, вызванной неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ООО «ТТ-Трэвел» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования не признал, сославшись на то, что со стороны турагента ООО «ТРЕВЕЛ» в адрес туроператора ООО «ТТ-Трэвел» заявок в отношении истца не поступало, в связи с чем, общество не забронировало туристический продукт на истца. Оплата турагентом ООО «ТРЕВЕЛ» в адрес общества также не производилась, т.е. денежные средства, которые оплачены туристами в адрес ООО «ТРЕВЕЛ» в адрес туроператора не перечислялись.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с формулировкой, содержащейся в Законе Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно данной норме права договор оказания услуг по туристическому обслуживанию отнесен к договорам возмездного оказания услуг. Соответственно, к договору о реализации туристского продукта применяются правила, в целом установленные Главой 39 ГК РФ и Главой III Закона о защите прав потребителей.

Реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей (ч.1 ст.10 Закона № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности»).

ООО «ТРЕВЕЛ» зарегистрировано в качестве юридического лица 13 февраля 2014 года с основным видом деятельности - деятельность туристических агентств, директором общества является Высотина А.А., учредителем общества является ФИО5, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ9965-23- 4204697 от 07.01.2023 года.

Как установлено судом и следует, из материалов дела, 08.02.2020 г. между заказчиком Поповым Д.Н. и турагентом ООО «ТРЕВЕЛ», действующим по поручению Туроператора ООО «ТТ-Трэвел» заключен договор № TUR-08/02/2020-1 о реализации туристского продукта, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристический продукт Туроператору, совершить иные предусмотренные договором действия, а Заказчик обязуется оплатить Туристический продукт. Полный перечень и потребительские свойства Туристического продукта указана в Заявке на бронирование (Приложение №) (п.1.1).

Сведения о заказчике, туристе в объеме, необходимом для исполнения договора, указаны в Заявке на бронирование.

Согласно Заявке на бронирование в период с 06.05.2020г. по 13.05.2020г. предусматривался тур в Турцию (г. Кемер). Стоимость туристического продукта 127 600 рублей.

Согласно туристской путевки серии А № TUR-08/02/2020-1, являющейся неотъемлемой частью договора о реализации туристического продукта № TUR-08/02/2020-1 от 08.02.2020 г., в счет оплаты туристического продукта внесено наличными денежными средствами 127 600 рублей.

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру №1468 от 08.02.2020г. Попов Д.Н. произвел оплату стоимости туристического продукта в размере 127 600 рублей.

Однако в связи с введением ограничений ввиду распространения новой коронавирусной инфекции поездка не состоялась.

В силу пункта 2 статьи 782 ГК РФ, а также статьи 32 Закона «О защите прав потребителей» турист, как потребитель вправе отказаться от исполнения договора о реализации туристского продукта в любое время при условии оплаты исполнителю (туроператору) фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Частями 5 и 6 статьи 10 Федерального закона №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности» специально предусмотрено право каждой из сторон потребовать расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, к которым относится в том числе невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Согласно пункта 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу статьи 14 Федерального закона №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности» в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Статьей 19.4 Федерального закона №98-ФЗ от 01 апреля 2020 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности: 2) исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года №1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч.3 ст.14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Согласно пункта 2 указанного Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 года.

Под равнозначным туристским продуктом в целях настоящего Положения понимается туристский продукт, потребительские свойства которого (программа пребывания, маршрут и условия путешествия, условия проживания (место нахождения средства размещения, категория гостиницы) и питания, услуги по перевозке туриста в месте временного пребывания, а также дополнительные услуги) соответствуют туристскому продукту, предусмотренному договором. Туроператор не вправе требовать доплату за равнозначный туристский продукт в случае оплаты заказчиком общей цены туристского продукта, предусмотренной договором, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта.

По соглашению сторон потребительские свойства равнозначного туристского продукта могут быть изменены.

Из пункта 3 Положения следует, что при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе, если на день вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года №1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч.3 ст.14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 года равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

Согласно пункта 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 6 и 7 настоящего Положения.

Сведений об оказанных услуг по договору о реализации туристического продукта № TUR-08/02/2020-1 суду не представлено, как не представлены доказательства предоставления истцу равнозначного туристического продукта, по условиям дополнительного соглашения, заключенного между сторонами.

Истец обратилась к турагенту ООО «ТРЕВЕЛ» с заявлением о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако ответа не получено.

Из возражений Туроператора ООО «ТТ-Трэвел» следует, что со стороны турагента ООО «ТРЕВЕЛ» в адрес туроператора ООО «ТТ-Трэвел» заявок в отношении Попова Д.Н. не поступало, в связи с чем, общество не забронировало туристический продукт. Оплата турагентом ООО «ТРЕВЕЛ» в адрес общества также не производилась, денежные средства, которые оплачены туристами ООО «ТРЕВЕЛ» в адрес туроператора ООО «ТТ-Трэвел» не перечислялись.

Согласно ст.9 Федерального закона от 24.11.1996г. №132-Ф3 «Об основах туристской деятельности» туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

В целом пределы ответственности агентов перед принципалами и третьими лицами определены нормами статьи 1005 ГК РФ. При этом пунктом 4 статьи 1005 указанного Кодекса установлено, что законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора. Такие особенности правового положения турагентов установлены статьями 9, 10 и 10.1 Закона.

Из оценки совокупности приведенных норм следует, что положения статьи 9 названного Федерального закона не исключают ответственности турагентов.

Турагент приобретает права и становится обязанным по всем сделкам, совершенным им от своего имени с третьими лицами во исполнение договора, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Таким образом, по настоящему делу установлен факт неисполнения турагентом ООО «ТРЕВЕЛ» своих обязательств в рамках заключенного с истцом договора о реализации туристического продукта № TUR-08/02/2020-1, с учетом того, что по указанному договору истцом были выполнены в полном объеме свои обязательства по оплате оказываемых услуг.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования по возврату денежных средств в сумме 127 600 рублей, оплаченных по договору о реализации туристического продукта № TUR-08/02/2020-1 законными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии со ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями частей 5 и 6 ст.10 Федерального закона от 24.11.1996г. №132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» суд находит подлежащими удовлетворению требования Попова Д.Н. о расторжении договора о реализации туристического продукта № TUR-08/02/2020-1 от 08.02.2020г.

Согласно разъяснений, данных в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, в связи с чем с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, длительности нарушения прав потребителя, принципа разумности и справедливости.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства нарушения прав потребителя и вину ответчика в неисполнении законных требований потребителя (неудовлетворение обоснованной претензии), характер причиненных потребителю физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию моральный вред в разумном размере 30 000 рублей.

Согласно разъяснений п.46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

В соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 50% от денежной суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 78 800 рублей.

Таким образом, совокупность представленных и исследованных доказательств подтверждает обоснованность заявленных требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в случае освобождения истца от уплаты госпошлины последняя взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты таковой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (<░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № TUR-08/08/2020-1 ░░ 08.02.2020░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № TUR-08/02/2020-1 ░░ 08.02.2020░. ░ ░░░░░░░ 127 600 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 800 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 564 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: