Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2373/2013 ~ М-1892/2013 от 31.07.2013

К делу № 2-2373/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 августа 2013 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н., при секретаре Беляеве Н.И., с участием представителя истца Дурнева В.Н. – Щербакова В.С., действующего по доверенности, представителя ответчика Васильевой С.В. – Гутовской Е.Г., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дурнева В. Н. к Васильевой С. В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Дурнев В.Н. обратился в суд с иском к Васильевой С.В. об освобождении имущества от ареста.

В ходе судебного разбирательства поступило ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, и просит суд принять данный отказ и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ознакомившись с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

Суд считает, что отказ Дурнева В.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Дурнева В. Н..

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дурнева В. Н. к Васильевой С. В. об освобождении имущества от ареста – прекратить.

Разъяснить участникам судебного разбирательства, что на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                    Карпенко О.Н.