Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2381/2023 ~ М-2212/2023 от 08.06.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2381/23Альметьевского городского суда РТ

дело № 2-2381/2023

16RS0036-01-2023-003365-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Кононенко Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Кононенко Т.В. по вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № по условиям которого был предоставлен займа в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 365% годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форме посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет.

В соответствии с графиком погашения задолженности, ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Ответчиком допущена просрочка задолженности по займу.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ранее, ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ о взыскании с Кононенко Т.В. задолженности по договору, был отменен.

Общая сумма, подлежащая к уплате по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 34028,41 руб.-проценты за 272 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>.-пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Кононенко Т.В. задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд, в размере 2446,55 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом в материалах дела содержится заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Кононенко Т.В. в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № по условиям которого был предоставлен займа в размере 30000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 365% годовых. Выдача займа подтверждается справкой перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком допущена просрочка задолженности по займу, продолжительностью просрочки.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ранее, ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ о взыскании с Кононенко Т.В. задолженности по договору, был отменен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у ответчика перед банком задолженности на указанную сумму, суду предоставлено не было.

Сведений о том, что договор займа оспорен, признан недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, не опровергнут, доказательств, свидетельствующих об обратном, и контррасчет не представлено.

Поскольку условия договора о сроках возврата микрозайма и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина (в том числе и при подаче заявления о выдаче судебного приказа) в общем размере 2446,55 рублей. В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Кононенко Т.В. взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Кононенко Т.В. ( паспорт <данные изъяты> по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ИНН 4205271785), задолженность по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> восемьсот восемьдесят пять) руб. и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> сорок шесть) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья