Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-65/2023 от 25.01.2023

М № 13-63/2023, М № 13-64/2023

М № 13-65/2023, М № 13-66/2023

(Дело № 2-1575/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2023 года                                                                          г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А. рассмотрев заявления Шуть Д.А. о разъяснении неясностей в решении суда от 11 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-1575/2022,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2022 года Алуштинским городским судом рассмотрено гражданское дело № 2-1575/2022 по иску Шуть Д.А. к Государственному Бюджетному учреждению Республики Крым «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов города Алушты» о признании незаконным приказа об увольнении, признании незаконными выводов комиссии по проведению служебного расследования, восстановлении на работе, взыскании морального вреда.

25 января 2023 года истец подал заявления, в которых просил разъяснить неясности не указанные в решении суда:

- оснований и причин увольнения Шуть Д.А., в точном соответствии с формулировками ТК РФ или иного федерального закона со ссылкой на их статью, часть и пункт;

- требования работодателем объяснений по якобы установленным им конкретным фактам виновного неисполнения или не надлежащего исполнения Шуть Д.А. своих трудовых обязанностей;

- существа недостоверности или не полноты сведений о его и его сына доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

- существа распределённых приказами от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД и №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ премий включая ФИО3

В силу положений ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведённой нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Согласно вышеприведённой норме процессуального закона разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечёткости.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 11 ноября 2022 года в удовлетворении иска Шуть Д.А. к Государственному Бюджетному учреждению Республики Крым «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов города Алушты» о признании незаконным приказа об увольнении, признании незаконными выводов комиссии по проведению служебного расследования, восстановлении на работе, взыскании морального вреда – отказано.

Исследовав содержание решения суда от 11.11.2022 года, письменные материалы гражданского дела, а также содержание поданных заявлений, не нахожу оснований для их удовлетворения, ввиду отсутствия каких либо неясностей в решении суда от 11 ноября 2022 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявлений Шуть Д.А. о разъяснении неясностей в решении суда от 11 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-1575/2022– отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда                                      Д.А. Изотенко