Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2023 ~ М-71/2023 от 20.01.2023

    УИД 03RS0019-01-2023-000077-62

    К делу 2-313/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                             с. Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Нарутдиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» (Россия) к Давлетову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился с названным иском, указав, что 24.03.2021 г. ответчик Давлетов В.Д. и истец АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № в соответствии, с которым Банк представил заемщику, денежные средства в размере 1092356,64 руб. Заключенный кредитный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Денежные средства Банк выдал на срок 60 месяцев под 15,8 % годовых. Требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора.

    Истец просит взыскать с Давлетова В.Д. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 24.03.2021 г. в размере 928567,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18486 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ/LADA VESTA, VIN: №, год выпуска 2021, цвет яркосиний.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик Давлетов В.Д. в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по месту жительства по адресу: <адрес> поскольку за судебным извещением в почтовое отделение не являлся, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Давлетов В.Д. в порядке заочного производства.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материала дела, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, с Давлетовым В.Д. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 092 356,64 руб. на срок 60 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 15,792 % годовых, целью использование потребительского кредита является приобретение транспортного средства марки ВАЗ/LADA VESTA, VIN: №, год выпуска 2021, цвет яркосиний. Также своим заявлением ответчик поручил банку оплату страховку КАСКО (35470 руб.), из кредитных средств.

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в п.10 указано о заключении договора залога транспортного средства ВАЗ/LADA VESTA, VIN: №, год выпуска 2021.

На основании Договора заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

В п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что оплата стоимости транспортного средства произведена посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 900000 руб., оплата страховой премии с АО «Альфастрахование» составила 35470 руб., оплата услуги GAP в сумме 23889 руб. в АО «Альфастрахование», оплата услуги «Гарнат контракт» (поручительство или потеря работы) в сумме 80564,52 руб. в ООО «Грант контракт», оплата услуги комплексное абонентское обслуживание по сертификату в сумме 52433,12 руб. в ООО «Европейская Юридическая служба».

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора 20% годовых.

Судом установлено, выпиской по счету подтверждено, что Давлетов В.Д. не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допустил просроченную задолженность в июне 2022 г., после августа 2022 г. платежи не вносит.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету и пояснительной записке к нему, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 09.01.2023 г. составляет 928567,30 руб., а именно: сумма основного долга – 882031,50 руб., сумма просроченных процентов – 44351,32 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 2184,48 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД отдела МВД России по Абзелиловскому району, собственником заложенного автомобиля марки ВАЗ/LADA VESTA, VIN: №, год выпуска 2021 является ответчик, Давлетов ФИО6

В связи с неисполнением должником кредитного обязательства, наличием условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, иск в части обращения взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оснований для отказа в обращении взыскания, предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ не имеется.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 89 вышеуказанного закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими, в соответствие с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 18486 рубль (12486 руб. за требование имущественного характера + 6000 рублей за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464) Давлетову ФИО7 (паспорт РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Давлетова ФИО8 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 24.03.2021 г. по состоянию на 09.01.2023 г. основной долг 882031 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитными средствами 46535 руб. 80 коп., возмещение расходов на оплату государственной пошлины 18486 руб., а всего 947053 руб. 30 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ/LADA VESTA, VIN: №, год выпуска 2021, цвет яркосиний, принадлежащий Давлетову ФИО9, определив способ продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Ахматнабиев В.Ф.