Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-234/2023 от 15.06.2023

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении № 12-234/2023 Альметьевского городского суда РТ

16MS0090-01-2023-001624-40Дело № 12-234/2023

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2023 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметшиной А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Ахметшиной А.Р. подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением Ахметшиной А.Р. обратилась в суд с жалобой, по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании Ахметшиной А.Р. доводы, изложенные в жалобе, поддержала. При этом факт приобретения товара, способом, описанным свидетелем ФИО4 (специалист видеонаблюдения ТЦ «Лента») путем подмены штрих-кодов по ранее приобретенным товарам, не отрицала. Пояснила, что ранее в отношении нее составлялся административный материал по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за аналогичный случай в ТЦ «Лента» <адрес>. Просила при этом изменить вид назначенного наказания на штраф.

Представитель отдела МВД России по <адрес> РТ по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.

ФИО4 (специалист видеонаблюдения ТЦ «Лента») в судебном заседании пояснила, что в течении апреля – мая 2023 года ранее неизвестная женщина периодически похищала продуктовые товары из торгового центра следующим образом. Подбирала более дорогие продукты, подходила к кассам самообслуживания, беря товар в руку, закрывала ладонью и с тыльной стороны ладони к сканеру подводила штрих код ранее приобретенного схожего товара по более низкой цене, тем самым приобретала дорогой продуктовый товар по низкой цене. Указанные случаи ею были зафиксированы путем просмотра видеокамер. В тот день, Ахметшиной А.Р. провела товары таким же образом, была замечена, прошла кассовую зону, остановлена возле входа в магазин, (личность установлена, по ранее совершенным и зафиксированным фактам) и препровождена в комнату досмотра. Далее были вызваны сотрудники полиции.

ФИО5 (старший охранник ТЦ «Лента») в судебном заседании поддерживая позицию ФИО4 просил в удовлетворении жалобы Ахметшиной А.Р. отказать.

Выслушав доводы заявителя, явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Ахметшиной А.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут, находясь в помещении гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес> РТ, с прилавка тайно похитила томаты «Лента фреш розовые фермерские» весом 1 кг 72 грамма, конфеты «Рот-Фронт батончики» весом 472 грамма, буженину «Мясная история» весом 450 грамм, всего общей стоимостью 1314 рублей 72 копейки (с учетом НДС), после чего пыталась вынести похищенное из помещения гипермаркета, не оплатив за товар.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением работника магазина ФИО6, справкой о стоимости товара, актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, копиями товарных накладных, рапортом сотрудника полиции, CD-диском с записью камер видеонаблюдения, объяснениями работников торгового центра, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Ахметшиной А.Р., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Ахметшиной А.Р. в совершении вменяемого ему правонарушения. Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей не допущено нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Действия Ахметшиной А.Р. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Жалоба Ахметшиной А.Р., не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ахметшину А.Р. к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов оставить без изменения, жалобу Ахметшиной А.Р., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья