Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2023 от 27.02.2023

16RS0047-01-2022-006981-29

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1053/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-1053/2023

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Премьер» к Сафаргалиной о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к Сафаргалиной Ю.Д. о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 01.03.2020 г. между ООО МФК «БыстроДеньги» и Сафаргалиной Ю.Д. заключен договор денежного займа №98029320, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 24000 рублей под 365 % годовых на срок по 15.04.2020 г. Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование предоставленным займом. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Права требования по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МФК «БыстроДеньги» перешли к ООО «Премьер» по договору цессии от 24.09.2021 г. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 59534 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1986,20 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л.д.27).

Ответчица на рассмотрение дела не явилась, извещена, отзыв на иск не представила.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 834Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В части 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.24 ст. 5 №353 -ФЗ «О потребительском кредите (займе) » срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 01.03.2020 г. между ООО МФК «БыстроДеньги» и Сафаргалиной Ю.Д. заключен договор денежного займа №98029320, в соответствии с которым ответчице предоставлены денежные средства в размере 24 000 рублей под 365 % годовых на срок по 15.04.2020 г. В соответствии с условиями договора займа, ответчица обязалась погасить сумму займа единовременным платежом в размере 34800 рублей, из которых 24000 рублей – сумма займа, 10800 рублей – сумма процентов (л.д.8-9).

17.09.2020 г. между ООО МФК «БыстроДеньги» и ООО «Юридическая компания № 1 » был заключен договор об уступке права требования (цессии) №17-09-20 БД-ЮК1, согласно которому последний приобрел в полном объеме права требования по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МФК «БыстроДеньги» ( л.д. 17-23). При этом согласие ответчицы на уступку требования от кредитора третьим лицам получено 01 марта 2020 года при получении кредита ( л.д.10). 24 сентября 2021 года права кредитора переданы истцу ( л.д.24-25).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчицы перед истцом по состоянию 21.10.2022 г. составляет 59534 руб., из которых 23813,60 рублей - основной долг, 35720,40 рублей – проценты.

Расчет составлен математически верно, ответчиком не опровергнут. Размер задолженности по процентам соответствует требованиям ст. 5 п. 24 ФЗ « О потребительском кредите».

Ранее выданный мировым судьей судебный приказ от 05.05.2022 года о взыскании с Сафаргалиной Ю.Д. в пользу ООО « Премьер » задолженности в указанной в настоящем исковом заявлении сумме отменен по заявлению должника (ответчицы по настоящему делу) 08.06.2022 года, однако задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчицы в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины в размере 1986,20 рублей.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Премьер» (ИНН №) к Сафаргалиной (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сафаргалиной <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа в размере 59534 (пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля, расходы по оплате государственной пошлины – 1986 (одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »________________2023 года.

Судья: