Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2023 от 09.01.2023

Дело № 11-5/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Раевский                                                                                        16 февраля 2023 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» обратился в судебный участок № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан с вышеуказанным исковым заявлением в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» задолженность по договору займа № образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 581,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 543,24 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа возвращено.

С указанным определением не согласилось ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ», подав соответствующую частную жалобу.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации), суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Частью 2 ст.48 ГПК РФ установлено, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу п.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с ч.3 ст.53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Из смысла вышеуказанных норм права следует, что представитель, полномочия которого не оформлены, либо оформлены ненадлежащим образом, не может быть допущен к ведению дела. Процессуальные действия, совершенные таким представителем, не порождают правовых последствий.

Таким образом, при принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья должен проверить наличие полномочий у представителя и правильность их оформления.

На основании пп.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из представленных материалов следует, что определением мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа со ссылкой на то, что копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на право ООО «АСВ» в лице генерального директора Богомолова М.В. (подписавшего исковое заявление) представлять интересы ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» не заверена выдавшим его должностным лицом – генеральным директором ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» Оханько С.В.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи исходя из следующего.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно пункту 21 раздела 3.1 Общие понятия «ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденному Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, под термином «подлинник документа» необходимо понимать первый или единственный экземпляр документа. В свою очередь, заверенной копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа, на котором в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие его юридическую значимость (пункт 25 раздела 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013).

По общему правилу, установленному пункте 5.26 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», утвержденному Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «Подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

Из приведенных выше норм следует, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Согласно п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Исковое заявление ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подписано представителем ООО «АСВ» Богомоловым М.В.

К исковому заявлению приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ в лице генерального директора Оханько С.В. уполномочивает ООО «АСВ» в лице генерального директора Богомолова М.В. на представление интересов ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ». Копия указанной доверенности заверена подписью Оханько С.В., которая выполнена штампом-факсимиле.

Закон устанавливает для ряда сделок обязательное соблюдение письменной формы (ст.160 ГК РФ), а также предусматривает общие последствия несоблюдения такой формы (ст.162 ГК РФ). По обычаям делового оборота письменная форма сделки представляет собой документ на бумажном носителе с проставлением под изложенными условиями сделки собственноручной подписи каждой из сторон (либо представителя стороны). Именно собственноручная подпись служит на документе идентификатором личности подписавшего.

Пункт 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, закон позволяет использование в сделках факсимильных подписей, но только в тех случаях, когда данная возможность и порядок прямо предусмотрены законом, иными правовыми актами или соглашением сторон сделки.

Из указанного следует, что доверенность от юридического лица, подписанная (а также заверенная) с помощью факсимиле, не будет являться действительной. Законодательством прямо не установлена возможность использования факсимиле при выдаче доверенности, а соглашением сторон использование факсимиле в данном случае не может быть предусмотрено, так как выдача доверенности является односторонней сделкой.

Доводы жалобы о несогласии заявителя с требуемым порядком подтверждения полномочий лица и использованием факсимиле при заверении копии доверенности основаны на неверном толковании норм права.

На основании изложенного копия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя на обращение в суд, только в том случае, если она заверена в соответствии с приведенным выше порядком.

Вместе с тем представленная в материалы дела копия доверенности на имя представителя ООО «АСВ» Богомолова М.В. надлежащим образом не заверена, так как удостоверена подписью, выполненной факсимиле, что давало мировому судье основания сомневаться в наличии полномочий названного представителя на подписание заявления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» – без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Председательствующий судья:                                           Аюпов И.Э.

                                                                            (подпись)

Копия верна.

Судья________________