Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2023 от 20.03.2023

дело №1-216/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-000316-28

                     ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа                      "09" ноября 2023 года

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего    Аулова А.А.

    при секретаре         Засеевой О.В.

    с участием: государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.

    подсудимого Соловьева А.С.    

защитников подсудимого Соловьева А.С. – адвокатов: Малашкиной Н.В., представившей удостоверение №2100 от 25 сентября 2003 года и ордер №618888 от 05 апреля 2023 года, Митяева Д.В., представившего удостоверение №5314 от 24 апреля 2014 года и ордер №740354 от 16 октября 2023 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Соловьева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, получившего копию обвинительного заключения 31 января 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соловьев А. С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

25 августа 2022 года примерно в 14 часов 00 минут Соловьев А.С. находился в помещении кафе "Нафаня", расположенном по адресу: <адрес>, где проходил стажировку на должность официанта в указанном кафе. Достоверно зная, что в кафе "Нафаня" осуществляется оплата услуг наличными денежными средствами и бесконтактным способом оплаты товаров через терминалы (эквайринги), установленные в указанном кафе, и имея доступ к указанным терминалам (эквайрингам), у Соловьева А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в Краснодарском отделении №8619 Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее ПАО "Сбербанк"), расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, д.№34, на имя Т. М.Г.

Реализуя сой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью личного обогащения Соловьев А.С. 27 августа 2022 года примерно в 12 часов 00 минут находился в помещении кафе "Нафаня", расположенном по адресу: <адрес>, где привлек для осуществления своего умысла П. В.С., не осведомленную о преступных намерениях Соловьева А.С., которой в указанное время передал банковский терминал (эквайринг) № ПАО "Сбербанк", привязанный к банковскому счету №, открытому в ПАО "Сбербанк" на имя Т. М.Г., дав указание перевести на банковский счет №, открытый в Акционерном обществе "Тинькофф банк" (далее АО "Тинькофф банк") на имя П. В.С., денежные средства в сумме 5500 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя Т. М.Г., под предлогом возврата денежных средств с указанного банковского счета Т. М.Г.

После чего П. В.С., не осведомленная о преступных намерениях Соловьева А.С., предполагая, что действует законно, исполняя указание последнего, 27 августа 2022 года в 12 часов 01 минуту, находясь в помещении кафе "Нафаня", расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковского терминала (эквайринга) № произвела операцию по возврату денежных средств, тем самым перевела с банковского счета №, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя Т. М.Г., на банковский счет №, открытый в АО "Тинькофф банк" на имя П. В.С., денежные средства на сумму 5 500 рублей, которые впоследствии передала Соловьеву А.С.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Т. М.Г., действуя умышленно с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Соловьев А.С. 02 сентября 2022 года примерно в 14 часов 00 минут находился в помещении кафе "Нафаня", расположенном по адресу: <адрес>, где вновь привлек для осуществления своего умысла П. В.С., не осведомленную о преступных намерениях Соловьева А.С., которой в указанное время передал банковский терминал (эквайринг) № ПАО "Сбербанк", привязанный к банковскому счету №, открытому в ПАО "Сбербанк" на имя Т. М.Г., дав ей указание перевести денежные средства в сумме 50 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя Т. М.Г., на банковский счет №, открытый в ПАО "Сбербанк" на имя П. В.С., под предлогом возврата впоследствии денежных средств с указанного банковского счета Т. М.Г.

После чего П. В.С., не осведомленная о преступных намерениях Соловьева А.С., предполагая, что действует законно, исполняя указание последнего, 02 сентября 2022 года в 14 часов 19 минут, находясь в помещении кафе "Нафаня", расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковского терминала (эквайринга) № произвела операцию по возврату денежных средств, тем самым перевела с банковского счета №, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя Т. М.Г., на банковский счет №, открытый в ПАО "Сбербанк" на имя П. В.С., денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые в последствии обналичила и передала Соловьеву А.С.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Т. М.Г., действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Соловьев А.С. 04 сентября 2022 года примерно в 11 часов 25 минут находился в помещении кафе "Нафаня", расположенном по адресу: <адрес>, где вновь привлек для осуществления своего умысла П. В.С., не осведомленную о преступных намерениях Соловьева А.С., которой в указанное время передал банковский терминал (эквайринг) № ПАО "Сбербанк", привязанный к банковскому счету №, открытому в ПАО "Сбербанк" на имя Т. М.Г., дав указание последней перевести с банковского счета №, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя Т. М.Г., на банковский счет №, открытый в ПАО "Сбербанк" на имя П. В.С., денежные средства в сумме 85 000 рублей под предлогом возврата впоследствии денежных средств с указанного банковского счета Т. М.Г.

После чего П. В.С., не осведомленная о преступных намерениях Соловьева А.С., предполагая, что действует законно, исполняя указание последнего, 04 сентября 2022 года в 11 часов 29 минут, находясь в помещении кафе "Нафаня", расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковского терминала (эквайринга) № произвела операцию по возврату денежных средств, тем самым перевела с банковского счета №, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя Т. М.Г., на банковский счет №, открытый в ПАО "Сбербанк" на имя П. В.С., денежные средства в сумме 85 000 рублей, однако ПАО "Сбербанк" данная операция была отклонена, в связи с чем преступный умысел Соловьева А.С., направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 85 000 рублей с банковского счета Т. М.Г., не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Т. М.Г., действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Соловьев А.С. 06 сентября 2022 года примерно в 15 часов 00 минут находился в помещении кафе "Нафаня", расположенном по адресу: <адрес>, где привлек для осуществления своего умысла П. В.С., не осведомленную о преступных намерениях Соловьева А.С., которой в указанное время передал банковский терминал (эквайринг) № ПАО "Сбербанк", привязанный к банковскому счету №, открытому в банке ПАО "Сбербанк" на имя Т. М.Г., дав указание последней перевести с банковского счета №, открытого в банке ПАО "Сбербанк" на имя Т. М.Г., на банковский счет №, открытый в АО "Тинькофф банк" на имя П. В.С., денежные средства в сумме 85 000 рублей под предлогом возврата впоследствии денежных средств с указанного банковского счета Т. М.Г.

После чего П. В.С., не осведомленная о преступных намерениях Соловьева А.С., предполагая, что действует законно, исполняя указание последнего, 06 сентября 2022 года в 15 часов 01 минуту, находясь в помещении кафе "Нафаня", расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковского терминала (эквайринга) № произвела операцию по возврату денежных средств, тем самым перевела с банковского счета №, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя Т. М.Г., на банковский счет №, открытый в АО "Тинькофф банк" на имя П. В.С., денежные средства в сумме 85 000 рублей, которые впоследствии обналичила и передала Соловьеву А.С.

Тем самым Соловьев А.С. в период времени с 12 часов 01 минуты 27 августа 2022 года до 15 часов 01 минуты 06 сентября 2022 года, находясь в кафе "Нафаня", расположенном по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя Т. М.Г., похитил денежные средства на общую сумму 225 500 рублей, однако Соловьев А.С. не довел свой преступный умысел 04 сентября 2022 года до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду того, что данная операция по переводу денежных средств была отклонена ПАО "Сбербанк", а в случае доведения преступного умысла до конца Соловьевым А.С. мог быть причинен Т. М.Г. имущественный вред на общую сумму 225 500 рублей, который для Т. М.Г. является значительным.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Соловьева А.С., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого 08 сентября 2022 года, в качестве обвиняемого 03 января 2023 года, согласно которых с середины августа по сентябрь 2022 года он проходил стажировку на должность официанта в летнем кафе "Нафаня", расположенном по адресу: <адрес> Заработная плата была по договоренности, но, так как не было определенной суммы заработной платы, у него были финансовые трудности, поскольку он снимал жилое помещение, и у него имелись задолженности по кредитным обязательствам, в связи с чем на его банковские счета судебными приставами был наложен арест. Так как он испытывал финансовые трудности, у него возник преступный умысел, направленный на хищение неопределенной суммы с банковского счета Т. М.Г., которая являлась руководителем кафе "Нафаня". При этом денежные средства он планировал похищать, именно, во время прохождении стажировки, пока не наладилось бы его финансовое положение. Умысел на хищение денежных средств возник у него 25 августа 2022 года примерно в 14 часов 00 минут, когда он находился на рабочем месте в кафе "Нафаня". Так как в кафе было предусмотрено два вида оплаты: наличным способом и безналичным способом через терминал, он решил похитить денежные средства через банковский терминал в кафе. Поскольку, если бы он похищал наличные денежные средства из кассы, то Т. М.Г. сразу же заметила бы недостачу в кассе, а при похищении денежных средств при помощи терминала она бы не заметила их списания, в чем он был уверен. Так как на его банковские счета судебными приставами был наложен арест, он стал искать человека, на чей счет можно было бы перевести денежные счета с банковского счета Т. М.Г. Так, 26 августа 2022 года примерно в 14 часов 00 минут он встретился в вышеуказанном кафе со своей знакомой П. В.С., которая в ходе разговора сообщила ему, что у неё имеются банковские карты, которыми она пользуется. Он ей пояснил, что в кафе заработал "чаевые", которые переводят только на банковский счет, но он не может в кафе предоставить сведения о своих банковских счетах, так как они арестованы судебными приставами, после чего П. В.С. согласилась ему помочь. Он сказал П. В.С., что со счета кафе на её банковский счет поступят денежные средства, которые нужно будет обналичить и отдать ему, так как это его "чаевые", на что П. В.С. согласилась, при этом он не говорил ей о своих намерения похитить денежные средства с банковского счета Т. М.Г. Так как он не хотел вызывать ни у кого подозрения, он решил сначала перевести небольшую сумму денежных средств в сумме 5 500 рублей. 27 августа 2022 года по его просьбе примерно в 11 часов 40 минут П. В.С. пришла в кафе "Нафаня" и сказала ему, что у неё с собой имеется банковская карта АО "Тинькофф банк". Он сказал П. В.С., что заработал "чаевые", часть которых нужно через терминал перевести на её банковский счет, после чего обналичить и передать ему. Так же он сказал ей, что с разрешения своего руководителя Т. М.Г. нужно перевести денежные средства при помощи имеющегося в кафе банковского терминала ПАО "Сбербанк" со счета Т. М.Г. на банковский счет П. В.С. путем возврата денежных средств якобы по ошибочному списанию денежных средств с банковской карты П. В.С. Так как в кафе было много людей, он не мог отвлечься, и предоставил терминал П. В.С., которая 27 августа 2022 года, находясь в помещении зала кафе "Нафаня", перевела на свой банковский счет 5 500 рублей. Так как у П. В.С. 27 августа 2022 года при себе имелись наличные денежные средства она передала ему в руки наличными денежные средства в сумме 5 500 рублей, которые он впоследствии потратил на собственные нужды. Чтобы не вызвать подозрений и чтобы Т. М.Г. не заметила хищение денежных средств с её банковского счета, он сделал перерыв, то есть не стал продолжать хищение денежных средств с банковского счета Т. М.Г., хотя от ранее возникшего умысла на хищение неопределенной суммы денежных средств с банковского счета Т. М.Г. не отказался. Так с целью продолжения осуществления своего умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета Т. М.Г. 02 сентября 2022 года примерно в 14 часов 00 минут П. В.С. по его просьбе пришла в кафе "Нафаня" и сказала, что с собой у неё имеется банковская карта ПАО "Сбербанк", на что он сказал ей, что заработал "чаевые" и ему начислили заработную плату, которые также нужно через терминал перевести на её банковский счет, а после чего обналичить и передать ему. Также он сказал ей, что с разрешения своего руководителя Т. М.Г. необходимо перевести денежные средства при помощи имеющегося в кафе банковского терминала ПАО "Сбербанк" со счета Т. М.Г. на банковский счет П. В.С. путем возврата денежных средств якобы по ошибочному списанию денежных средств с банковской карты П. В.С. Так как в кафе было много людей, он не мог отвлечься и в очередной раз предоставил терминал П. В.С., которая 02 сентября 2022 года, находясь в помещении зала кафе "Нафаня", перевела на свой банковский счет 50 000 рублей, а впоследствии П. В.С. обналичила денежные средства в банкомате и передала ему вечером того же дня после окончания рабочей смены денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые он впоследствии, потратил на собственные нужды. Чтобы не вызвать подозрений и чтобы Т. М.Г. не заметила хищение денежных средств с её банковского счета, он сделал перерыв, то есть не стал продолжать хищение денежных средств с банковского счета Т. М.Г., хотя от ранее возникшего умысла на хищение неопределенной суммы с банковского счета Т. М.Г. не отказался. Так, с целью продолжения осуществления своего умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Т. М.Г. 04 сентября 2022 года примерно в 11 часов 00 минут П. В.С. по его просьбе пришла в кафе "Нафаня" и сказала, что у неё с собой у имеется банковская карта ПАО "Сбербанк", на что он сказал ей, что он заработал "чаевые" и ему начислили заработную плату, которые также необходимо через терминал перевести на её банковский счет, после чего обналичить и передать ему. Так же он сказал П. В.С., что с разрешения его руководителя Т. М.Г. необходимо перевести денежные средства при помощи имеющегося в кафе банковского терминала ПАО "Сбербанк" со счета Т. М.Г. на банковский счет П. В.С. путем возврата денежных средств якобы по ошибочному списанию денежных средств с банковской карты П. В.С. Так как в кафе было много людей и он не мог отвлечься, он в очередной раз предоставил П. В.С. терминал, которая 04 сентября 2022 года, находясь в помещении зала кафе "Нафаня", перевела на свой банковский счет денежные средства в сумме 85 000 рублей, но по неизвестным ему причинам ПАО "Сбербанк" отклонил данную операцию, в связи с чем денежные средства перевести не представилось возможным. На вопросы П. В.С. он пояснил, что уточнит у руководителя, почему банк отказал в возврате денежных средств. В этот день похитить денежные средства с банковского счета Т. М.Г. не представилось возможным, но от ранее возникшего у него умысла на хищение неопределенной суммы денежных средств с банковского счета Т. М.Г. он не отказался. Так, с целью продолжения осуществления своего умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Т. М.Г., 06 сентября 2022 года примерно в 14 часов 30 минут П. В.С. по его просьбе пришла в кафе "Нафаня" и взяла с собой банковскую карту АО "Тинькофф банк". Он сказал П. В.С., что в ПАО "Сбербанк" какие-то неполадки с системой, поэтому нужно будет его заработанные "чаевые" и заработную плату через терминал перевести на счет другого банка, после чего обналичить и передать ему. Так же он сказал П. В.С., что с разрешения своего руководителя Т. М.Г. необходимо перевести денежные средства при помощи имеющегося в кафе банковского терминала ПАО "Сбербанк" со счета Т. М.Г. на банковский счет П. В.С. путем возврата денежных средств якобы по ошибочному списанию денежных средств с банковской карты П. В.С. Так как в кафе было много людей, он не мог отвлечься и в очередной раз предоставил П. В.С. терминал, которая 06 сентября 2022 года, находясь в помещении зала кафе "Нафаня", перевела на свой банковский счет денежные средства в сумме 85 000 рублей. Впоследствии П. В.С. обналичила денежные средства в сумме 85 000 рублей в банкомате и передала ему вечером того же дня после окончания рабочей смены, которые он впоследствии потратил на собственные нужды. 08 сентября 2022 года он примерно в 14 часов 00 минут находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу в кафе "Нафаня", куда прибыли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, которым он признался в хищении денежных средств со счета Т. М.Г. В отделе полиции г. Анапа он написал явку с повинной. Впоследствии он передал Т. М.Г. наличными денежные средства в сумме 47 000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, при этом никаких расписок она не писала. Вину в совершенном преступлении он признает, в полном объеме в содеянном раскаивается. Преступление совершил в связи с финансовыми трудностями.

                    (том №1 л.д.№34-38, №120-123);

    Проверив материалы дела, суд находит вину подсудимого Соловьева А.С. в совершении указанных выше действий, установленной доказательствами, представленными обвинением:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Т. М.Г., данными ею при производстве предварительного расследования 08 сентября 2022 года и 27 декабря 2022 года, согласно которых она является индивидуальным предпринимателем и арендует кафе "Нафаня", расположенное по адресу: <адрес>. Режим работы кафе в летний период с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ежедневно. В настоящее время кафе закрыто и не работает. В кафе на кассе было предусмотрено два вида оплаты клиентами оказываемых услуг, а, именно, наличным способом через кассу и безналичным способом, то есть через банковские терминалы №, которые на период работы кафе были предоставлены ПАО "Сбербанк". Также в ПАО "Сбербанк" был открыт расчетный счет № индивидуального предпринимателя на её имя, на который поступали денежные средства при расчете клиентами безналичным способом через банковский терминал. Счет был открыт в Краснодарском отделении № 8619 ПАО "Сбербанка" по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, д.№34. И все денежные средства, находящиеся на данном банковском счете и поступающие на него, принадлежат ей. В середине августа на должность официанта был назначен стажер Соловьев А.С., который по началу свою работу выполнял ответственно, к нему замечаний не было. Заработную плату он получал наличными раз в две недели по устной договоренности. В кафе в летний период работало несколько официантов. Так как официанты работали недолго, она принимала их на работу с испытательным сроком на один месяц. При этом заработную плату все получали наличными денежными средствами. Поскольку большая часть официантов после испытательного срока увольнялись, она не оформляла с ними трудовые отношения, соответственно, не может предоставить документы и сообщить полные данные официантов, которые работали, она знала их только по именам. Поскольку кафе работает сезонно, установочные данные официантов не сохранились. 04 сентября 2022 года к ней обратилась Ю. - сотрудница кафе и сообщила о том, что при сверке итогов по терминалу она обнаружила крупный возврат денежных средств в сумме 85 000 рублей, однако в этот день каких-либо возвратов не было. Возврат был совершен на банковскую карту №. Она позвонила в банк для того, чтобы отменить данную операцию. Сотрудники банка попросили заполнить её в личном кабинете отказ от данной операции для того, чтобы вернуть денежные средства на счет. В кафе не бывает возвратов денежных средств в таких суммах. 05 сентября 2022 года каких-либо возвратов денежных средств с её банковского счета не было. 06 сентября 2022 года в вечернее время она приехала в кафе, подошла к барной стойке и уже другой сотрудник по имени "С." сообщила ей о том, что с её (Т. М.Г.) банковского счета были вновь списаны денежные средства в сумме 85 000 рублей, оформленные, как возврат. На чеке возврата были указаны четыре последние цифры банковской карты №, на которую был произведен возврат денежных средств. Она вновь позвонила на горячую линию ПАО "Сбербанк" и сообщила о том, что данный возврат не производился и попросила заблокировать данную операцию и вернуть денежные средства на счет, после чего её вновь попросили заполнить заявление в личном кабинете, что она и сделала. Далее она начала проводить сверки по банковскому счету за предыдущие даты и обнаружила, что 02 сентября 2022 года с её банковского счета был произведен возврат денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет банковской карты №. Данный возврат она не совершала. Она вновь позвонила в ПАО "Сбербанк" и сообщила о несанкционированном списании денежных средств с её банковского счета. Ей вновь предложили заполнить в личном кабинете отказ от возврата. После того, как от других официантов стало известно, что с её расчетного счета № происходит списание денежных средств путем возврата через банковский терминал №, она неоднократно звонила в банк и в личном кабинете банка оставляла заявки об отмене данных операций, но все было безуспешно, так как транзакции уже были проведены. Банковским терминалом № пользовались все официанты, в том числе и Соловьев А.С. Сотрудники ПАО "Сбербанк" порекомендовали обратиться в полицию. 08 сентября 2022 года она получила документы, в которых содержались сведения о том, что 27 августа 2022 года был оформлен возврат на сумму 5 500 рублей на счет банковской карты №, 02 сентября 2022 года был оформлен возврат на сумму 50 000 рублей на счет банковской карты № 06 сентября 2022 года был оформлен возврат на сумму 85 000 рублей на счет банковской карты №, а также имелась информация о том, что 04 сентября 2022 года зафиксирована операция по возврату покупки на сумму 85 000 рублей на карту №. Данный возврат был приостановлен банком, как подозрительный. Всего с её банковского счета было похищены денежные средства в размере 140 500 рублей. Как позже стало известно, денежные средства с её банковского счета переводились на счет П. В.С., которая является подругой Соловьева А.С. Так как на тот момент она не знала, кто именно из официантов делал возврат денежных средств, она решила проверить видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе. В ходе просмотра одной из видеозаписи было установлено, как в зале за столом сидит ранее незнакомая девушка, как позже ей стало известно, это была П. В.С. К ней подходит с банковским терминалом в руках Соловьев А.С. и передает ей терминал, после чего уходит. П. В.С. набирает комбинацию цифр на терминале, в связи с отдаленностью камеры видеонаблюдения четких действий П. В.С. не видно. После чего П. В.С. отрывает чек и прячет его. Спустя время к ней подходит Соловьев А.С., они о чем-то разговаривают и он, забрав терминал, уходит. Так как срок хранения фрагментов видеозаписи три дня, она перезаписала данный фрагмент видеозаписи на свой мобильный телефон с экрана монитора, который впоследствии для предоставления органам следствия записала на CD диск. Так как она является индивидуальным предпринимателем, она не желает показывать посторонним лицам движение денежных средств по банковскому счету, открытому на её имя, в связи с большими суммами денежных средств, поэтому отказывается предоставлять органам предварительного следствия выписку о движении денежных средств с ее банковского расчетного счета, с которого производилось несанкционированное списание денежных средств. В результате преступных действий Соловьева А.С. ей причинен материальный ущерб в общей сумме 140 500 рублей, который для неё является значительным. В результате попытки хищения Соловьевым А.С. с её банковского счета 04 сентября 2022 года денежных средств в сумме 85 000 рублей также мог быть причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму, если бы банк не отклонил данную операцию. В ходе предварительного следствия Соловьев А.С. передал ей в руки в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате совершенного им преступления денежные средства в сумме 47 000 рублей, но она при этом ему ни каких расписок не писала, так как он не просил. В связи с тем, что кафе работает только в летний период, то после окончания работы кафе, то есть в зимний период банковские терминалы возвращаются обратно в банк, в связи с чем не может их предоставить для обозрения.

(том №1 л.д.№11-13, л.д.№75-77);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П. В.С., данными ею при производстве предварительного расследования 08 сентября 2022 года, согласно которых 26 августа 2022 примерно в 14 часов 00 минут она встретилась в кафе "Нафаня", расположенном по адресу: <адрес>, со своим знакомым Соловьевым А.С., с которым познакомилась в начале августа 2022 года, так как отдыхала летом в г. Анапа. В ходе разговора она сообщила, что у нее имеются банковские карты, которыми она пользуется. Соловьев А.С. пояснил, что в кафе заработал "чаевые", которые переводят только на банковский счет, но он не может в кафе предоставить сведения о своих банковских счетах, так как они арестованы судебными приставами. И она согласилась ему помочь, при этом не знала, что он планирует похитить денежные средства с чужого банковского счета, Соловьев А.С. ничего об этом не говорил. Соловьев А.С. сказал, что со счета кафе на ее банковский счет поступят денежные средства, которые нужно будет обналичить и отдать ему, так как это его "чаевые". Она, поверив ему, ответила согласием. 27 августа 2022 года по просьбе Соловьева А.С. примерно в 11 часов 40 минут она пришла в кафе "Нафаня", при себе у неё имелась банковская карта АО "Тинькофф Банк". Соловьев А.С. сказал, что заработал "чаевые", часть которых нужно через терминал перевести на её банковский счет, после обналичить и отдать ему. Так же Соловьев А.С. сказал, что с разрешения своего руководителя Т. М.Г. нужно перевести денежные средства при помощи имеющегося в кафе банковского терминала ПАО "Сбербанк" со счета Т. М.Г. на её банковский счет путем возврата денежных средств якобы по ошибочному списанию денежных средств с её банковской карты. Поверив ему, она согласилась, поскольку ранее работала с банковскими терминалами, знала порядок возврата денежных средств. Соловьев А.С. предоставил ей терминал и она 27 августа 2022 года, находясь в помещении зала кафе "Нафаня", перевела на свой банковский счет 5 500 рублей. Так как у неё 27 августа 2022 года при себе имелись наличные денежные средства она передала Соловьеву А.С. в руки 5 500 рублей. 02 сентября 2022 года примерно в 14 часов 00 минут по просьбе Соловьева А.С. она пришла в кафе "Нафаня", при себе у неё имелась банковская карта ПАО "Сбербанк". Соловьев А.С. сказал, что заработал "чаевые" и заработную плату, которые также нужно через терминал перевести на её банковский счет, после обналичить и отдать ему. Так же Соловьев А.С. сказал, что с разрешения своего руководителя Т. М.Г. нужно перевести денежные средства при помощи имеющегося в кафе банковского терминала ПАО "Сбербанк" со счета Т. М.Г. на её банковский счет путем возврата денежных средств якобы по ошибочному списанию денежных средств с её банковской карты Соловьев А.С. в очередной раз предоставил терминал, и она 02 сентября 2022 года, находясь в помещении зала кафе "Нафаня", перевела на свой банковский счет 50 000 рублей. Впоследствии она обналичила денежные средства в банкомате и передала вечером того же дня Соловьеву А.С. после окончания рабочей смены денежные средства в сумме 50 000 рублей. 04 сентября 2022 года примерно в 11 часов 00 минут по просьбе Соловьева А.С. она пришла в кафе "Нафаня", при себе была у неё имелась банковская карта ПАО "Сбербанк". Соловьев А.С. сказал, что заработал "чаевые" и заработную плату, которые также нужно через терминал перевести на её банковский счет, после обналичить и отдать ему. Так же Соловьев А.С. сказал, что с разрешения своего руководителя Т. М.Г. нужно перевести денежные средства при помощи имеющегося в кафе банковского терминала банка ПАО "Сбербанк" со счета Т. М.Г. на её банковский счет путем возврата денежных средств якобы по ошибочному списанию денежных средств с её банковской карты. Соловьев А.С. в очередной раз предоставил терминал, и она 04 сентября 2022 года, находясь в помещении зала кафе "Нафаня", перевела на свой банковский счет 85 000 рублей, но по неизвестным ей причинам банк отклонил данную операцию, в связи с чем денежные средства перевести не представилось возможным. На её вопросы Соловьев А.С. пояснил, что уточнит у руководителя, почему банк отказал в возврате денежных средств. 06 сентября 2022 года примерно в 14 часов 30 минут по просьбе Соловьева А.С. она пришла в кафе "Нафаня". По его просьбе она взяла с собой банковскую карту АО "Тинькофф Банк". Соловьев А.С. сказал, что в ПАО "Сбербанк" какие-то неполадки с системой, поэтому нужно будет его заработанные "чаевые" и заработную плату через терминал перевести на счет другого банка, после обналичить и отдать ему. Так же Соловьев А.С. сказал, что с разрешения своего руководителя Т. М.Г. нужно перевести денежные средства при помощи имеющегося в кафе банковского терминала банка ПАО "Сбербанк" со счета Т. М.Г. на её банковский счет путем возврата денежных средств якобы по ошибочному списанию денежных средств с её банковской карты. Соловьев А.С. в очередной раз предоставил терминал, и она 06 сентября 2022 года, находясь в помещении зала кафе "Нафаня", она перевела на свой банковский счет 85 000 рублей. Впоследствии она обналичила денежные средства в банкомате и передала их Соловьеву А.С. О том, что Соловьев А.С. похищает денежные средства, она не знала, так как он ничего об этом не говорил, оснований не доверять Соловьеву А.С. у неё не имелось, так как он никогда её не подводил, и она не догадывалась, что он способен на совершение преступления.

(том №1 л.д.№40-43);

    Кроме того, виновность подсудимого Соловьева А.С. в совершении указанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 08 сентября 2022 года, согласно которого 08 сентября 2022 года в период времени с 21 часа 48 минут по 21 час 59 минут следователем СО ОМВД России по г. Анапа Г. Я.В. в присутствии понятых: В. Т.Ю., М. А.С., с участием свидетеля П. В.С., в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по г. Анапа, расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Краснодарская, №111, с применением технических средств: компьютера, принтера, мобильного телефона со встроенной видеокамерой на основании постановления о производстве выемки от 08 сентября 2022 года у П. В.С. были изъяты копии выписок по банковским счетам дебетовых карт.

(том №1 л.д.№45-46);

- протоколом осмотра документов от 28 сентября 2022 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 28 сентября 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут следователем СО ОМВД России по г. Анапа Г. Я.В. в присутствии понятых: Л. Л.П., Х. В.О., с участием свидетеля П. В.С., в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по г. Анапа, расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Краснодарская, №111, с применением технических средств: компьютера, принтера, мобильного телефона со встроенной видеокамерой был произведен осмотр копий выписок по банковским счетам дебетовых карт, изъятых в ходе производства выемки 08 сентября 2022 года на основании постановления о производстве выемки от 08 сентября 2022 года, в ходе которого были осмотрены, в частности, копия выписки по банковскому счету АО "Тинькофф Банк", выполненная на 1 листе бумаги формата А4 от 08 сентября 2022 года, с указанием следующих сведений: нижеуказанные операции были совершены по карте банка № владельцем которой является П.В.С., а, именно: 27 августа 2022 года в 12:01:15 возврат денежных средств по операциям оплаты KAFE NAFANYA ANAPA RUS в сумме 5 500 рублей и 06 сентября 2022 года в 15:01:15 возврат денежных средств по операциям оплаты KAFE NAFANYA ANAPA RUS в сумме 85000 рублей и т.д. Участвующая в осмотре П. В С. пояснила, что согласно осматриваемой копии выписки по банковскому счету АО "Тинькофф Банк" она действительно перевела на свой счет, открытый в АО "Тинькофф Банк", по просьбе Соловьева А.С. 90 500 рублей. Копия выписки по банковскому счету дебетовой карты ПАО "Сбербанк", выполненная на листе бумаги формата А4, за период с 31 августа 2022 года по 06 сентября 2022 года с указанием следующих сведений: П.В.С.; карта № и операции по счету и т.д. Согласно данной выписки 02 сентября 2022 года в 14:19 произведен возврат денежных средств по операциям оплаты KAFE NAFANYA ANAPA RUS в сумме 50 000 рублей.

(том №1 л.д.№47-49);

- протоколом выемки от 27 декабря 2022 года, согласно которого 27 декабря 2022 года в период времени с 09 часа 48 минут по 09 часов 59 минут прикомандированным следователем СО ОМВД России по г. Анапа Х. Р.Х., в присутствии понятых: В. Т.Ю., М. А.С., с участием потерпевшей Т. М.Г., в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по г. Анапа, расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Краснодарская, №111, с применением технических средств: компьютера, принтера, мобильного телефона со встроенной видеокамерой на основании постановления о производстве выемки от 27 сентября 2022 года у потерпевшей Т. М.Г. изъяты: CD диск с фрагментом видеозаписи, копии скриншота с личного кабинета, копии выписки ЕГРИП, копии акта о предоставлении банком ПАО "Сбербанк" банковских терминалов, копии ответа с ПАО "Сбербанк" о списании денежных средств с банковского счета.

(том №1 л.д.№79-80);

- протоколом осмотра документов от 27 декабря 2022 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 27 декабря 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут прикомандированным следователем СО ОМВД России по г. Анапа Х. Р.Х., в присутствии понятых: Х. Л.П., К. К.О., с участием потерпевшей Т. М.Г., в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по г. Анапа, расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Краснодарская, №111, с применением технических средств: компьютера, принтера, мобильного телефона со встроенной видеокамерой был произведен осмотр копии скриншота с личного кабинета, копии выписки ЕГРИП, копии акта о предоставлении банком ПАО "Сбербанк" банковских терминалов, копии ответа ПАО "Сбербанк" о списании денежных средств с банковского счета, фрагмент видеозаписи, содержащийся на CD диске, изъятых в ходе производства выемки 27 декабря 2022 года на основании постановления о производстве выемки от 27 декабря 2022 года, в ходе которого были осмотрены, в частности: копия скриншота с личного кабинета, выполненная на 1 листе бумаги формата А4, с указанием следующих сведений: Индивидуальный предприниматель - Т.М.Г.; ИНН - №; ОГРН/ОГРНИП - №; расчетный счет №; Банк - Краснодарское отделение № 8619 ПАО "Сбербанк". Участвующая в осмотре Т. М.Г. пояснила, что согласно осматриваемого скриншота она действительно открыла в банке ПАО "Сбербанк" расчетный счет №, как индивидуальный предприниматель, на который поступали денежные средства клиентов при расчете оказанных услуг безналичным способом через банковский терминал в кафе "Нафаня", и, именно, с данного расчетного счета Соловьевым А С. были похищены принадлежащие ей денежные средства; копия выписки ЕГРИП, выполненная на листе бумаги формата А4, с указанием следующих сведений: индивидуальный предприниматель - Т.М.Г.; ОГРН/ОГРНИП - №; ГРНИП - №; ИНН - № дата постановки на учет - 25.01.2017; причина постановки - постановка на учет физического лица, осуществляющую предпринимательскую деятельность без образования юридического лица по месту жительства, наименование налогового органа - ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края, дата выдачи - 26.01.2017, печать; подпись сотрудника налогового органа и т.д. Участвующая в осмотре Т. М.Г. пояснила, что согласно осматриваемой копии выписки ЕГРИП она зарегистрирована в налоговом органе, как индивидуальный предприниматель, для осуществления своей предпринимательской деятельности в кафе "Нафаня". Копия акта о предоставлении ПАО "Сбербанк" банковских терминалов, выполненная на листе бумаги формата А4, с указанием следующих сведений: акт принятия оказанных услуг - №342351473423158 от 10.07.2020г.; адрес – <адрес>, название - кафе "Нафаня"; юрлицо - ИП Т.М.Г.; Terminal ID № с серийным номером № серийным номером № и т.д. Участвующая в осмотре Т. М.Г. пояснила, что согласно осматриваемой копии акта о предоставлении ПАО "Сбербанк" банковских терминалов она действительно в банке ПАО "Сбербанк" арендовала Terminal ID № с серийным номером № серийным номером №, привязанные к расчетному счету №, открытому на её имя в ПАО "Сбербанк", куда поступали денежные средства клиентов при расчете за оказанные услуги безналичным способом через банковский терминал в кафе "Нафаня". Копия ответа ПАО "Сбербанк" о списании денежных средств с банковского счета, выполненная на листе бумаги формата А4, с указанием следующих сведений: Банк - Краснодарское отделение №8619 ПАО "Сбербанк", г. Краснодар, ул. Красноармейская, д.№34; текст, согласно которого банк сообщает Т. М.Г., что у индивидуального предпринимателя Т. М.Г. ИНН № по терминалу № зарегистрированному по адресу: <адрес>, были проведены три операции по возврату покупки: 27.08.2022 на сумму 5 500 рублей карта №; 02.09.2022 на сумму 50 000 рублей карта №, 06.09.2022 на сумму 85 000 рублей карта №; 27.08.2022 на сумму 5 500 рублей карта №; 02.09.2022 на сумму 50 000 рублей карта №; 04.09.2022 на сумму 85 000 рублей карта №, который приостановлен банком, как подозрительная операция и т.д. Участвующая в осмотре Т. М.Г. пояснила, что согласно осматриваемой копии ответа ПАО "Сбербанк" о списании денежных средств с банковского счета действительно Соловьевым А.С. с расчетного счета №, открытого на её имя в банке ПАО "Сбербанк", были похищены денежные средства в сумме 140 500 рублей безналичным способом через банковский терминал в кафе "Нафаня", а также 04 сентября 2022 года была попытка хищения Соловьевым А.С. с её банковского счета денежных средств в сумме 85 000 рублей, банк отклонил данную операцию.

(том №1 л.д.№81-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2022 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 27 декабря 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часа 20 минут прикомандированным следователем СО ОМВД России по г. Анапа Х. Р.Х. с участием потерпевшей Т. М.Г. с применением технического средства – фотоаппарата, осмотрены помещение и территория летнего кафе "Нафаня", расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Т. М.Г. пояснила, что в период времени с 27 августа 2022 года по 06 сентября 2022 года Соловьев А.С., находясь в помещении данного кафе, совершил хищение денежных средств с ее банковского счета.

(том №1 л.д.№90-94);

- протоколом осмотра предметов, документов от 28 декабря 2022 года с приложением к нему в виде фототаблиц и магнитного носителя, согласно которого 28 декабря 2022 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут прикомандированным следователем СО ОМВД России по г. Анапа Х. Р.Х. с участием подозреваемого Соловьева А.С и его защитника - адвоката Малашкиной Н.В. в помещении служебного кабинета №28 СО ОМВД России по г. Анапа, расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Краснодарская, №111, с применением технических средств: компьютера, принтера, мобильного телефона со встроенной видеокамерой произведен осмотр: CD-диска, содержащего видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на территории летнего кафе "Нафаня", расположенного по адресу: <адрес>, изъятого при проведении выемки 27 декабря 2022 года. В ходе осмотра видеозаписи (видеофайла "Похищает деньги") было установлено, что к девушке, сидящей за столом, одетой в кофту розового цвета с капюшоном на голове, брюки черного цвета, кроссовки белого цвета, подходит парень, одетый в рубашку голубого цвета, брюки черного цвета, который передает девушке банковский терминал и уходит. Девушка берет в руки банковский терминал и что-то набирает на клавиатуре. Из-за отдаленности невидно точных действий девушки. После чего девушка спустя время кладет терминал на стол. Спустя время берет терминал, отрывает чек и кладет его обратно на стол. Позже парень возвращается, о чем-то общается с девушкой и уходит. Текст разговора не слышен. На фрагменте видеозаписи не отображается дата и время видеозаписи. Участвующий в осмотре подозреваемый Соловьев А.С. в присутствии своего защитника – адвоката Малашкиной Н В. пояснил, что на данном фрагменте видеозаписи зафиксировано, что девушка, одетая в кофту розового цвета с капюшоном на голове, брюки черного цвета, кроссовки белого цвета, - это П. В.С., а парень, одетый в рубашку голубого цвета, брюки черного цвета, - это он. Именно он, находясь в помещении кафе "Нафаня", расположенного по адресу: <адрес>, 06 сентября 2022 года подходит к П. В.С. и передает ей банковский терминал для перевода денежных средств с банковского счета Т. М.Г. на счет П. В С. путем возврата, отмены операции. По его просьбе П. В С. переводила указанную им сумму 85 000 рублей, как его заработную плату и "чаевые". После чего он забирает у неё терминал, и П. В.С. в ходе разговора сообщает ему о том, что перевод выполнен и отдает ему фискальный чек с терминала.

                (том №1 л.д.№95-100);

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств, а, именно: оглашёнными показаниями потерпевшей Т. М.Г., свидетеля П. В.С., данными ими при производстве предварительного расследования, показаниями подсудимого Соловьева А.С., данными им в судебном заседании и оглашёнными показаниями подсудимого Соловьева А.С., данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в которых он пояснил о причастности к инкриминируемому ему преступному деянию, письменными доказательствами: протоколами выемки от 08 сентября 2022 года, от 27 декабря 2022 года, протоколами осмотра документов от 28 сентября 2022 года, от 27 декабря 2022 года, протоколом осмотра предметов, документов от 28 декабря 2022 года нашла своё достоверное подтверждение виновность подсудимого Соловьева А.С. в совершении указанного преступного деяния, поскольку указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой.

    Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетеля обвинения в исходе дела, по делу не имеется, а равно, как и существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетеля обвинения по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, по делу не имеется, и доказательств обратного подсудимым Соловьевым А.С. и и его защитниками не представлено и судом не установлено, кроме того, показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Руководствуясь положениями статей 17, 87-88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины подсудимого Соловьева А.С. в совершении указанного преступления.

Все изложенные доказательства допустимы, как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Соловьева А.С. в совершении указанного преступного деяния и считает, что действия подсудимого Соловьева А.С. необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30 - п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому Соловьева А.С., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные о возрасте и личности подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому Соловьеву А.С. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.№1 л.д.№18), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого Соловьева А.С., награждение подсудимого Соловьева А.С. благодарственным письмом.

По смыслу п."к" ч.1 ст.61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч.1 ст.62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым признать частичное возмещение подсудимым Соловьевым А.С. имущественного ущерба потерпевшей Т. М.Г. смягчающим наказание подсудимого Соловьева А.С. обстоятельством в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого Соловьева А.С. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Подсудимый Соловьев А.С. по прежнему месту жительства характеризуется положительно (т.№1 л.д.№143), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.№1 л.д.№137, л.д.№139).

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Соловьевым А.С. умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, не судимого, положительно характеризующегося по прежнему месту жительства, частично возместившего потерпевшей причиненный преступлением имущественный ущерб, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, считает необходимым назначить подсудимому Соловьеву А.С. наказание в виде штрафа, при определении размера которого в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, в связи с чем на основании ч.3 ст.46 УК РФ суд считает возможным предоставить подсудимому Соловьеву А.С. рассрочку выплаты штрафа равными частями, поскольку, именно, такое наказание позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого, что будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ, и позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и будет являться реализацией закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку само по себе наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления не влечет безусловное признание их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Соловьева А.С., суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, является лишение свободы, а суд приходит к выводу о назначении подсудимому Соловьеву А.С. наказания в виде штрафа, судом не применяются положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку правила ст. ст. 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания наказания.

Таким образом, поскольку подсудимый Соловьев А.С. содержался под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 24 июля 2023 по 09 ноября 2023 года, суд с учетом положений ч.5 ст.72 УК РФ, разъяснений, данных в пункте 4 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58, полагает возможным смягчить назначенное подсудимому Соловьеву А.С. наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в соответствии с требованиями п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ в отношении подсудимого Соловьева А.С. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

По смыслу п.5 ст.307, ст.ст.297, 299 УПК РФ в их нормативном единстве описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: копии выписок по банковским счетам дебетовых карт, открытых на имя П. В.С.; копия скриншота с личного кабинета, копия выписки ЕГРИП; копия акта о предоставлении ПАО "Сбербанк" банковских терминалов; копия ответа ПАО "Сбербанк" о списании денежных средств с банковского счета; магнитный носитель - СD диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе "Нафаня", расположенном по адресу: <адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания Соловьева А. С. под стражей в период с 24 июля 2023 года по 09 ноября 2023 года смягчить назначенное по ч.3 ст.30 - п."г" ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа до 50 000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 5 месяцев с ежемесячной выплатой равными частями по 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Анапа)

ИНН – 2301027433

ОГРН – 1022300521638

КПП – 230101001

ОКТМО – 03703000

БИК – 010349101

номер счета банка получателя (ЕКС) в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю – 40102810945370000010

номер счета получателя (Казначейский счет) – 03100643000000011800

лицевой счет по в УФК Краснодарскому краю - 04181499930.

УИН 18800315298620586879.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соловьева А. С. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: копии выписок по банковским счетам дебетовых карт, открытых на имя П. В.С.; копию скриншота с личного кабинета; копию выписки ЕГРИП; копию акта о предоставлении ПАО "Сбербанк" банковских терминалов; копию ответа ПАО "Сбербанк" о списании денежных средств с банковского счета; магнитный носитель - СD диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе "Нафаня", расположенном по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления через Анапский городской суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: