Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2023 ~ М-421/2023 от 28.08.2023

    Дело № 2-387/2023г.

                                                                                                    УИД 16RS0004-01-2023-000583-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    пгт. Алексеевское               28 сентября 2023 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ...1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд исковым заявлением к ...1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в размере 228 410,57 рублей, а также о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 484,11 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ... ПАО «Сбербанк России» (далее Кредитор, Банк) и ...1 (далее Заемщик) заключили кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 317 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им посредством внесения ежемесячных платежей в размере 8 032,48 рублей. Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, в то время как последний, в нарушение Кредитного договора, не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов, в результате чего у Заемщика возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными денежными средствами. Банком в адрес ответчика направлялись письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора, однако, требование не было исполнено в добровольном порядке. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору за период с ... по ... включительно в размере 228 410,57 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец ссылается на соответствующие правовые нормы, представил суду письменные доказательства, в том числе и расчет задолженности ответчика.

В судебное заседание представитель истца ...3 не явилась, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ...1 в судебном заседании согласилась с предъявленными исковыми требованиями, пояснив, что она действительно брала кредит – денежные средства были зачислены ей на карту. Поначалу она платила, как положено, потом уволилась и перестала вносить платежи по кредиту. Не платит по кредиту примерно год.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ...1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 317 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им посредством внесения ежемесячных платежей в размере 8 032,48 рублей.

Также в договоре указано, заемщик ...1 ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования.

Согласно п.2.1 Общих Условий, кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита. Кредит предоставляется единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления на Счет кредитования. Согласно п. 17 Индивидуальных условий, Счетом зачисления кредита является счет ....

Согласно п.8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения.

Порядок погашения кредита установлен разделом 3 Общих условий кредитования: производится ежемесячно заемщиком Аннуитетными платежами в Платежную дату. Размер аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления Кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику.

Согласно выписке по счету, ...1 предоставлены денежные средства в сумме 317 000 рублей (л.д. 15-16).

Из этого следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банком выполнены в полном объеме.

Между тем, заемщик ...1 свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, допуская нарушения условий кредитного договора о сроках и суммах ежемесячных платежей. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был совершен ...1 ... (л.д. 23).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

... в адрес ответчика направлялось требование-претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком удовлетворено не было (л.д. 24-25).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 231 471,11 рублей, из которых: просроченный основной долг – 197 853,97 рублей, просроченные проценты – 30 556,60 рублей, неустойка по кредиту – 1 943,90 рублей, неустойка процентам – 1 116,64 (л.д.22).

Однако, истец не заявил исковое требование о взыскании суммы неустойки, просит просроченный основной долг и просроченные проценты в общей сумме 228 410,57 рублей.

Так как ненадлежащее исполнение заемщиком ...1 обязательств по возврату основного долга и уплате процентов повлекло существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст.450 ГК РФ.

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о досрочном взыскании с Ответчика указанных сумм. Расчеты указанных сумм выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Кредитном договоре.

Доказательств, что размер долга в настоящее время иной, что после предъявления иска в суд, должник вносил платежи, ответчиком не представлено. Размер задолженности ею не оспорен.

Исходя из изложенного, исковые требования истца ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует присудить судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 11 484,11 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Кредитный договор ... от 04.02.2020г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ...1, расторгнуть.

Взыскать с ...1 (паспорт серии ... ... выдан ... ОВД ... Республики Татарстан) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ..., дата регистрации 20.06.1991г.) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в сумме 228 410 (Двести двадцать восемь тысяч четыреста десять) рублей 57 копеек, а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 11 484 (Одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения суда.

Председательствующий                 Н.Ю. Мишанина