Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-93/2023 от 17.07.2023

№

мировой судья судебного участка №3

в г. Ачинске Красноярского края Захаров В.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года                                                     г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                                 ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Большевых Е.В.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зависновой Натальи Михайловны на определение мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края Захарова В.М. от 12 мая 2023 года, которым постановлено:

«Заявление Зависновой (Усковой) Натальи Михайловны о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № возвратить заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края Захаровым В.М. от 08.06.2021г. удовлетворены исковые требования ООО УК «Сибирский город» к Зависновой Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 29 750,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от Зависновой (Усковой) Н.М. поступило заявление о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, Зависновой Н.М. подана частная жалоба на указанное определение, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ электронной почтой в адрес мирового судьи судебного участка № в <адрес>, Ачинский городской суд и ООО УК «Сибирский город» были направлены светокопии заявления о пересмотре решения по гражданскому делу № по вновь открывшимся обстоятельствам по иску ООО УК «Сибирский город» к Зависновой Н.М. ДД.ММ.ГГГГг. данное заявление ею лично в бумажном варианте было сдано через общественную приемную мирового суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Захаровым было вынесено определение о возврате искового заявления Зависновой Н.М.от ДД.ММ.ГГГГг. о пересмотре решения по гражданскому делу № по вновь открывшимся обстоятельствам. Считает, что в данном случае, заявление ею предъявлено в полном соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства. Игнорирование мировым судьей требований гражданско-процессуального законодательства явилось причиной вынесения необоснованного и незаконного определения о возврате искового заявления, поскольку оно нарушает ее права и интересы, а также исключает возможность дальнейшего движения дела и имеются все основания для его отмены.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также -суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы, действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российский Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 1.1. ст. 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Пунктом 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 251 (далее - Порядок), предусмотрено, что документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.3.1 Порядка).

Под электронным образом документа (электронной копией документа, изготовленной на бумажном носителе) понимается переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (абзац 4 пункта 1.4 Порядка).

Электронные образы документов должны отвечать требованиям, предъявляемым разделом 2.2 Порядка, в частности должны содержать графическую подпись лица, и могут быть заверены как усиленной квалифицированной электронной подписью, так и простой электронной подписью.

Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела (пункт 2.2.1 Порядка).

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5 Порядка).

Согласно ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из материалов дела следует, что заявление Зависновой Н.М. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам поступило мировому судье по электронной почте и не содержит ни подлинную подпись заявителя, ни подпись, обладающую признаками электронной подписи в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», то есть считается не подписанным и подлежит возврату.

Таким образом, мировой судья, руководствуясь ч.1,4 ст. 131 ГПК РФ верно пришел к выводу о возврате заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам заявителю.

Руководствуясь ст.ст.331, 334, 335, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске Красноярского края от 12 мая 2023г. оставить без изменения, а частную жалобу Зависновой Н.М. без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                              Е.В. Большевых