Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2023 от 26.04.2023

гражданское дело № 2-172/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза                                                                                     08 июня 2023 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Силиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Хакасия к Дехановой Кристине Вадимовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец в лице представителя по доверенности Редькиной Ю.Н. указал, что 20.01.2016 между истцом и ответчиком в лице ее законного представителя Ошенберг О.Г. заключен договор о целевом обучении в ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный медицинский университет» Минздрава России.

По условиям договора Деханова К.В. обязалась освоить образовательную программу по специальности «Педиатрия», реализуемую в указанном ВУЗе, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница», а истец обязался предоставить ответчику меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Во исполнение договора истцом предоставлялась дополнительная социальная поддержка ответчику по заявлению последней в период обучения в учебном заведении в виде ежемесячной доплаты к стипендии, которая в сумме составила 94 000 рублей.

Срок обучения Дехановой К.В. составил 6 лет, обязанность трудоустроиться возникла в 2022 году, однако, ответчик обязанность по трудоустройству не исполнил до настоящего времени,

07.11.2022 в адрес ответчика направлялось письмо № 120-12311-06 с требованиями о возврате в республиканский бюджет выплаченной суммы доплат к стипендии и уплате штрафа за нарушение договора в двукратном размере, ответ на вышеуказанные требования от Дехановой К.В. не поступил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 94 000 рублей, выплаченных в качестве мер дополнительной социальной поддержки по договору о целевой подготовке специалиста от 20.01.2016, а также штраф в размере 188 000 рублей за неисполнение обязательств по трудоустройству, предусмотренных этим же договором.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ответчик Деханова К.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

Отношения по целевому обучению регулируются ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которой организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со ст. 100 настоящего закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в ч. 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема.

Существенными условиями договора о целевом приеме являются:

1) обязательства организации, осуществляющей образовательную деятельность, по организации целевого приема гражданина, заключившего договор о целевом обучении;

2) обязательства органа или организации, указанных в ч. 3 настоящей статьи, по организации учебной и производственной практики гражданина, заключившего договор о целевом обучении.

Существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в ч. 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки);

2) обязательства органа или организации, указанных в ч. 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией;

3) основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

Гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в ч. 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в ч. 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Порядок заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении, а также их типовые формы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

20.01.2016 между Министерством здравоохранения Республики Хакасия (организация) и Дехановой К.В. (гражданин), в интересах которой действовал ее законный представитель Ошенберг О.Г., заключен договор о целевом обучении, по условиям которого гражданин обязуется освоить образовательную программу по специальности «Педиатрия», реализуемую в ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный медицинский университет» Минздрава России, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в подпункте «в» п. 3 договора, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Подпунктом «а» п. 3 договора предусмотрено, что организация обязана предоставить гражданину в период его обучения ежемесячную доплату к стипендии в размере 2 000 рублей.

Подпунктом «в» п. 3 договора предусмотрено, что организация обязана обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство гражданина в ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница».

Из подпункта «г» п. 3 следует, что в случае неисполнения обязательств по трудоустройству гражданина в течение двух месяцев выплатить гражданину компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Подпунктом «д» п. 5 договора предусмотрено, что гражданин обязан заключить с организацией, указанной в подпункте «в» пункта 3 настоящего договора, трудовой договор (контракт) не позднее чем через два месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.09.2016 и действует до заключения трудового договора (контракта).

Таким образом, между Министерством здравоохранения Республики Хакасия и Дехановой К.В. возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

20.10.2016 Деханова К.В. обратилась к Министерству здравоохранения Республики Хакасия с заявлением о предоставлении ежемесячной доплаты в размере 2 000 рублей в рамках договора о целевом обучении от 20.01.2016, предоставив реквизиты своего банковского счета.

Платежными поручениями, копии которых представлены в дело, подтверждается получение Дехановой К.В. ежемесячных доплат, предусмотренных вышеуказанным договором, в сумме 94 000 рублей.

Обязанность по трудоустройству в ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» ответчиком по настоящее время не выполнена.

С учетом установленных обстоятельств, требований закона, согласованного сторонами подпункта «г» п. 3 договора, позиции ответчика, признавшего иск, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 282 000 рублей.

В силу ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований (п. 1 ст. 103 ГК РФ).

Поскольку истцом заявлено требование имущественного характера, ответчик признал иск и признание принято судом, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 30 процентов от суммы, подлежащей уплате в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (6 020 рублей), – 1 806 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства здравоохранения Республики Хакасия к Дехановой Кристине Вадимовне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Дехановой Кристины Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Министерства здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 1901017682, ОГРН 1021900521246) меры социальной поддержки по договору о целевом обучении от 20.01.2016 в размере 94 000 рублей, штраф за нарушение условий договора о целевом обучении от 20.01.2016 в размере 188 000 рублей.

Взыскать с Дехановой Кристины Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 806 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение принято 08 июня 2023 года.

Председательствующий                                                                         В.Ю. Абумов