Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2023 от 06.07.2023

дело № 11-10/2023 г.

Мировой судья Мулюков Л.Р.         

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинов М.Р.,

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зиганшина <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление ответчика Зиганшина А.И. об отмене заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращено,

проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд

установил:

    Заочным решением мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования САО «ВСК» к Зиганшину А.И. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Зиганшин А.И. обратился с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене заочного решения суда возвращено Зиганшину А.И. в связи с тем, что оно подано по истечении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда и в нем не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе Зиганшин А.И. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования САО «ВСК» к Зиганшину А.И. удовлетворены. С Зиганшина А.И. в пользу САО «ВСК» взыскана сумма убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Не согласившись с указанным заочным решением мирового судьи ответчиком Зиганшиным А.И. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчика Зиганшина А.И. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску по иску САО «ВСК» к Зиганшину А.И. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты> возвращено.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебное постановление, принятое в форме заочного решения, вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ (ст. 244 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Соблюдение сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, является обязанностью всех участников гражданского судопроизводства, которые в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики №, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Поскольку законом установлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения, то пропуск этого срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения заявления.

Возвращая Зиганшину А.И. заявление об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что семидневный срок, в течение которого ответчик мог обратиться в суд с указанным заявлением, пропущен, о восстановлении указанного срока Зиганшин А.И. не ходатайствовал.

Как следует из материалов дела, копия заочного решения мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ направлена судом по месту жительства (регистрации) ответчика Зиганшина А.И. ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, которая согласно информации об отслеживании почтовых отправлений (почтовый идентификатор 80092282024894) вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 36).

Заявление об отмене вышеуказанного заочного решения суда подано ответчиком в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда. При этом, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от Зиганшина А.И. в суд первой инстанции не поступало, в заявлении просьбы о восстановлении данного срока также не содержится.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что заявление Зиганшина А.И. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению.

Доводы частной жалобы Зиганшина А.И. об отсутствии правовых оснований для возвращения заявления об отмене заочного решения суда несостоятельны в силу вышеизложенного.

Ответчиком Зиганшиным А.И. заявление об отмене заочного решения суда подано по истечении указанных сроков, просьбы о восстановлении пропущенного срока в заявлении не содержится, следовательно, вывод мирового судьи, изложенный в определении от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене заочного решения, является обоснованным.

Доводы Зиганшина А.И., изложенные в частной жалобе о направлении мировым судьей судебной корреспонденции по неправильному адресу не являются основаниями для отмены определения, а являются основаниями для восстановления пропущенного срока.

Учитывая вышеизложенное, вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется. При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что согласно положениям ст. 237 ГПК РФ ответчик Зиганшина А.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Суд находит выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела и требованиям норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Зиганшина А.И. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья: Гарифинов М.Р.

Копия верна. Судья:                 Гарифинов М.Р.