Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-233/2024 - (16-6365/2023) от 24.11.2023

                № 16-233/2024

    (ранее – № 16-6365/2023)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                           01 февраля 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции                    Чиркова Т.Н., изучив жалобу Пудовой Юлии Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 22 августа 2023 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 04 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пудовой Юлии Александровны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 22 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 04 октября 2023 года, Пудова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Пудова Ю.А. просит их отменить, и прекратить производство по делу, в том числе ввиду малозначительности правонарушения.

В установленный срок возражения на доводы жалобы от потерпевшей ФИО2 Т.Б. в суд не поступили.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Наказание назначено мировым судьей Пудовой Ю.А. за то, что 09 августа 2023 года в 17:30 по адресу: г. Курган, мкр. 2, д. 9 водитель Пудова Ю.А., управляя автомобилем марки «Тойота Ярис», государственный регистрационный знак №, при движении допустила наезд на стоящий автомобиль марки «Шевроле», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

С такими выводами согласился судья городского суда.

Между тем, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи им не учтено, что согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Разрешая данное дело, судья городского суда указал, что Пудова Ю.А. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 25.15 КоАП РФ, извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В соответствии с частью 4 статьи 25.15 КоАП РФ, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

В силу положений приведенных норм в случае, если заявлено такое ходатайство, лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, извещается как по месту регистрации, так и по иному, указанному им адресу.

Как следует из материалов дела, о времени и месте проведения судебного заседания Пудова Ю.А. была извещена заказным письмом по адресу направления почтовой корреспонденции: <адрес> указанному в жалобе на постановление мирового судьи.

Указанное извещение получено ФИО3 (л.д. 32), данных об участии которого в настоящем деле не имеется.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства извещения Пудовой Ю.А. о времени и месте рассмотрения жалобы по месту ее жительства: <адрес>

Таким образом, доводы Пудовой Ю.А. о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела судьей городского суда, материалами дела не опровергаются, являются обоснованными.

Такое разрешение дела нельзя признать отвечающим установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

При таких данных на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ решение судьи городского суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Курганский городской суд Курганской области.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное в настоящем постановлении, оценить материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 КоАП РФ, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 04 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пудовой Юлии Александровны отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Курганский городской суд Курганской области.

Судья                                                                   Т.Н. Чиркова