Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-467/2016 ~ М-218/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-467/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ      город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Назаровой Н.М., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

Веряскина <данные изъяты> к Брейкиной <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, с участием третьих лиц – администрации города Алатырь чувашской Республики и Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Веряскин А.А. обратился в суд к <данные изъяты> с исковым заявлением о восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> и признании за ним права собственности на вклады и денежные средства, находящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> ОСБ №, открытые на имя его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми процентами и компенсационными выплатами в порядке наследования по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Веряскин А.А. представил заявление о замене ответчика -<данные изъяты> на Брейкину <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства дела ДД.ММ.ГГГГ суд определил произвести замену ответчика – <данные изъяты> на Брейкину Т.А.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Веряскин А.А. отказался от исковых требований к Брейкиной Т.А..

Ответчик Брейкина Т.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований. Представители третьих лиц – администрации города Алатырь Чувашской Республики и ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, в судебное заседание также не явились. В материалах дела от представителя администрации города Алатырь Чувашской Республики Ковайкиной Т.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Веряскина <данные изъяты> к Брейкиной <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Веряскину <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Алатырский районный суд.

Председательствующий