Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3814/2023 от 01.06.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        № 16-3814/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                               4 июля 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Леонова Сергея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 30 марта 2023 г. и решение судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 11 мая 2023 г., вынесенные в отношении Леонова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 30 марта 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 11 мая 2023 г., Леонов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Леонов С.В. просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанный состав административного правонарушения является формальным.

Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 26 января 2023 года в 19 часов 27 минут Леонов С.В. управляя транспортным средством автомобилем марки «Тойота Виста», с государственным регистрационным знаком №, который принадлежит ему на праве собственности, двигался по <адрес> в с. Турбаза Катунь Чемальского района Республики Алтай со стороны с. Чепош, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. 26 января 2023 г. в 20 часов 47 минут Леонов С.В., являясь водителем транспортного средства автомобиля марки «Тойота Виста», с государственным регистрационным знаком №, который принадлежит ему на праве собственности, по <адрес> в с. Турбаза Катунь Чемальского района Республики Алтай не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.3 ПДД РФ.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Леонова С.В. подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении 04 АА №541915 от 26 января 2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ №191236 от 26 января 2023 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 04 МО №153071 от 26 января 2023 г. и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, Леонов С.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 2).

Леонову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Порядок направления на медицинское освидетельствование (действующий на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела), установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Леонов С.В., отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о применении данной меры административного принуждения (л.д. 3).

Все перечисленные выше процессуальные действия были осуществлены инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ – с применением видеозаписи, соответствующие протоколы подписаны Леоновым С.В. без каких-либо замечаний (л.д. 1- 3).

При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Леонова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Леонова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

В жалобе Леонов С.В. указывает на нарушения законодательства, допущенные при составлении протокола, в частности отсутствие в протоколе указания на производимую видеозапись, присутствие при осуществлении процессуальных действий одного понятого, не вызов понятого в судебное разбирательство по делу не смотря на ходатайство Леонова С.В.

Факт не отражения сведений о проводимой видеозаписи в протоколе не подтвержден, соответствующая запись имеется в протоколе об 04 ОТ №191236 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2).

Содержание протокола об отстранении от управления транспортным средством указывает на то, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 2).

При оформлении административного материала Леонов С.В. подписал протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении без каких-либо замечаний, об отсутствии признаков опьянения и о несогласии с обстоятельствами вмененного ему деяния не заявлял, квалификацию своих действий не оспаривал (л.д. 1-3).

Выполненная Леоновым С.В. собственноручно в соответствующем протоколе запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования свидетельствует о том, что у него не было намерения пройти данную процедуру.

Данных, указывающих на то, что в ходе производства по данному делу должностными лицами на Леонова С.В. было оказано какое-либо давление или он был введен в заблуждение, из представленных материалов не усматривается.

Доказательства, свидетельствующие о заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, в представленных материалах отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Не правильное толкование действующих норм Леоновым С.В. стало причиной указания им на неправомерное привлечение к участию в производстве процессуальных действий одного понятого, тогда как в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ «В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи». В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий они совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе или акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные в рамках осуществляемых процессуальных действий с применением видеозаписи прилагаются к соответствующим процессуальным документам.

Материалами дела подтверждается тот факт, что все предусмотренные действующим законодательством процессуальные действия: отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование были осуществлены с применением видеозаписи. Кроме того, из видеозаписи имеющейся в материалах дела об административном правонарушении видно что сотрудник ИДПС ОГИБДД предлагает Леонову С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Леонов С.В. отвечает отказом, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Леонов С.В. также отказывается (л.д.8).

Таким образом, действия Леонова С.В., не выполнившего законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, квалифицированы правильно.

Представленная в дело видеозапись процессуальных действий была предметом оценки судебных инстанций, из содержания которой судом не установлено каких-либо нарушений, и оснований для признания ее недопустимым доказательством.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей Чемальского районного суда Республики Алтай в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановлений при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 30 марта 2023 г. и решение судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 11 мая 2023 г., вынесенные в отношении Леонова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Леонова С.В. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов