Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-82/2023 от 28.03.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года                                                                  город Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ксендз И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Алуштинский городской суд Республики Крым из ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште поступил административный материал в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы, прихожу к выводу, что административный материал и прилагаемые к нему документы подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с тем, что для выяснения всех обстоятельств нарушения необходимо провести процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.п. 2, 3 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, а также прокурор. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №, двигаясь по а/д «Граница с Украиной –Симферополь-Алушта-Ялта» со стороны г. Ялта в направлении г. Симферополь, при повороте в сторону <адрес>, не выбрал безопасную скорость, которая бы обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, метеорологические и дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего допустил занос автомобиля с последующим наездом на препятствие –подпорную стену. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир а/м «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № – гр. ФИО2 получил телесные повреждения и обратился за медицинской помощью в учреждением здравоохранения. Согласно заключения эксперта Алуштинского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ. по делу была проведена судебно-медицинская экспертиза для установления типа и характера телесных повреждений ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. по делу была проведена судебно-медицинская экспертиза для установления типа и характера телесных повреждений ФИО2

Вместе с тем, проведение по делу двух экспертиз не свидетельствует о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Обе экспертизы были проведены в течение семи дней.

Таким образом, при производстве дела об административном правонарушении фактическим административного расследования    должностным лицом не проводилось.

Процессуальные действия, связанные с отобранием письменных объяснений свидетелей, вынесение постановления о проведении экспертизы было проведено по нормам УПК, в связи с чем не может указывать на проведение процессуальных действий в рамках административного расследования.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм закона, указанное дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ подведомственно мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) Республики Крым.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.9 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1 по подведомственности мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) Республики Крым – для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                      Ксендз И.С.