Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-94/2024 - (16-7853/2023) от 28.11.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД: 03MS0201-01-2023-001546-51

№ 16-94/2024

(№ 16-7853/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2024 года г. Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Денисова Виктора Васильевича на вступившее в законную силу определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2023 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан от 10 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Денисова Виктора Васильевича,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан от 10 августа 2023 года Денисов Виктор Васильевич (далее - Денисов В.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Денисов В.В. обратился с жалобой в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, одновременно им подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2023 года ходатайство Денисова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления отклонено.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Денисов В.В. ставит вопрос об отмене определения судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2023 года.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья городского суда исходил из того, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена заявителем 16 августа 2023 года, однако жалоба подана 28 августа 2023 года, то есть по истечении срока обжалования. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы на постановление при рассмотрении ходатайства судебной инстанцией установлено не было.

Определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан подлежит отмене.

В суд кассационной инстанции совместно с жалобой на определение представлена ксерокопия жалобы с оттиском штампа судебного участка № 4 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан, из которой усматривается, что жалоба подана в названный судебный участок 25 августа 2023 года.

В указанной связи выводы судьи городского суда об истечении срока обжалования постановления являются преждевременными.

В соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 26.11 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, должен проверить заявленные указанным лицом доводы и все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дать им надлежащую правовую довода.

При указанных обстоятельствах преждевременный вывод предыдущей судебной инстанции об истечении срока обжалования при обращении в суд общей юрисдикции, нельзя признать обоснованным, а поэтому определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2023 года подлежит отмене как повлекшее нарушение права заявителя на судебную защиту. Дело с жалобой Денисова В.В. на постановление мирового судьи подлежит возвращению в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение со стадии приятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

жалобу Денисова Виктора Васильевича удовлетворить.

Определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2023 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан от 10 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Денисова Виктора Васильевича отменить.

Дело с жалобой Денисова Виктора Васильевича на постановление возвратить в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение со стадии приятия жалобы к производству.

Судья О.Р. Новоженина