Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2023 от 21.04.2023

К делу № 2-1735/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-000316-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                         г.-к.Анапа

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Карпенко О.Н.,

при секретаре                             Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к наследственному имуществу Казарян Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Казарян Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 127 834,13 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 839,17 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований общество указало на то, что умершей Казарян Л.K. надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего перед ПАО «Сбербанк» образовалась просроченная задолженность, которая подлежит взысканию с наследников, умершей Казарян Л.K.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Казарян Л.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ - Манукян А.А., Манукян А.А., Манукян А.А., Казарьян К.Г.

Впоследствии ПАО «Сбербанк» уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк, за счет наследственного имущества должника Казарян Л.К., с наследников умершего заемщика с Казарян К.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Манукян А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также Манукян А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующего от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: Манукян А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р, и Манукян А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 973,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4119,48 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Возвратить истцу излишне уплаченную государственною пошлину в размере 14 719 руб. 69 коп.

В настоящее судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, настаивает на удовлетворении уточненных требований.

Представители ответчика Манукяна Арама А. – Голованева Е.С. и Казакова О.М. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии и удовлетворить уточненные требования в части - в сумме 72 986,92 руб., в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества с учетом ? доли в праве общего имущества супругов, приобретенного во время брака.

Ответчик Казарьян К.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Казарян Л.K. был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщик Казарян Л.K. просила ПАО «Сбербанк» на индивидуальных условиях кредитования, изложенных в кредитном договоре, а также общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов предоставить ей в кредит денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок 59 месяцев под 15,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, в рамках кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил Казарян Л.K. на расчетный счет № денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

Согласно копии лицевого счета сформированного 17.01.2023г. за период с 02.02.2022г. по 05.02.2022г. установлено, что заемщик воспользовался кредитными средствами.

Заемщик Казарян Л.К. умерла 21.05.2022г., что следует из свидетельства о смерти серия VI-АГ № от 23.05.2022г.

На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 15.06.2022г. по 10.01.2023г. образовалась просроченная задолженность в размере 2 127 834,13 рублей, из которых: 1 926 449,09 рублей - просроченный основной долг, 201 385,04 рублей - просроченные проценты; 850,95 - неустойка за просроченный основной долг.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, оно переходит к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом проценты, начисленные на сумму займа после смерти заемщика также подлежат взысканию с наследников в качестве долга наследодателя.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

В соответствии с п.58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Из ч.1, ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом возникновение права собственности на наследственное имущество в силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства.

Согласно наследственного дела № после смерти Казарян Л.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, и в наследство вступили следующие наследники: (муж) Манукян А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (сын) Манукян А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (сын) Манукян А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (отец) Казарян К.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из: права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк - 2 914,35 руб.; права на денежные средства, хранящиеся в АО Райффайзенбанк - 143 059,49 руб.

В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ страховой компании АО «Страховая компания Гайд» собственником автомобиля марки MAZDA (VIN №), регистрационный номер Х581АХ193, застрахованный по договору КАСКО № является Казарян Л.К., в результате ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль получил значительные повреждения, которое можно трактовать как конструктивную гибель ТС.

В соответствии с ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.04.2023 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Казарян Л.К. на имевшиеся у нее объектов недвижимости.

Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство Казарян Л.К., в материалы дела не представлено. Как не представлено сведений об отказе кого-либо из наследников от своей доли наследства с указанием наследника в чью пользу он отказывается от своей доли наследства.

Частями 1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Из представленных в материалы дела документов судом не установлен факт выдела супружеской доли Манукяна А.А. из наследственного имущества его супруги Казарян Л.К., в связи с чем, оснований для принятия доводов ответчиков, у суда не имеется.

Ответчиками факт кредитных обязательств наследодателя перед банком ПАО «Сбербанк» не оспаривается. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от 02.02.2022г. суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики должны отвечать солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 145 973,84 руб., поскольку все ответчики приняли наследство, чем подтвердили свое желание на наследство наследодателя Казарян Л.К.

Анализируя вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что уточненные требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 4 119,48 руб.

Излишне уплаченная стороной истца госпошлина в размере 14 719,69 руб. по заявленным ПАО «Сбербанк» уточненным требованиям и удовлетворенным судом, в соответствии с пп.1 и 4 п.1 ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Манукян А.А. (паспорт гражданина РФ №, выдан 04.07.2019г. УМВД России по <адрес>, код подразделения 480-003), Манукян А.А. (свидетельство о рождении АБ № от 01.11.2010г. т/о ЗАГС Малатия-Себастия <адрес>), Манукян А.А. (свидетельство о рождении V-АГ № от 04.08.2018г. отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС <адрес>), Казарян К.Г. (паспорт гражданина РФ № выдан 06.09.2018г. МВД по <адрес>, код подразделения 010-003) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» с Казарян К.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Манукян А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также Манукян А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующего от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: Манукян А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Манукян А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 973,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 119,48 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 719,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Карпенко О.Н. (подпись) __________

Секретарь (подпись)______________

« » 2023 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу

« » 2023года

Секретарь ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела

№2-1735/2023 УИД 23RS0003-01-2023-000316-81

Анапского городского суда

Краснодарского края