Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4387/2023 ~ М-4184/2023 от 25.10.2023

КОПИЯ

16RS0036-01-2023-006334-47

Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

423455, Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Ленина, 121

тел.:(8553) 22-79-01 факс:(8553) 33-54-30,

https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Альметьевск

4 декабря 2023 года №2-4387/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «ТК Гермес» к обществу с ограниченной ответственности «Современные технологии», Агаповой Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственности «ТК Гермес» обратилось в суд с иском кобществу с ограниченной ответственности «Современные технологии», Агаповой Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственности «ТК Гермес» и обществом с ограниченной ответственности «Современные технологии» заключен договор поставки с отсрочкой №, по условиям которого истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять и оплатить его.

Истец в полном объеме и своевременно осуществил поставку товара, претензий по количеству, качеству и номенклатуре от ответчика не поступало.

В этот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственности «Современные технологии» и Агаповой Н.А. заключен договор поручительства к договору поставки с отсрочкой № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Агапова Н.А. приняла на себя обязательства перед общества с ограниченной ответственности «ТК Гермес» за исполнение обществом с ограниченной ответственности «Современные технологии» условий по договору поставки.

Согласно п. 5.2 договора поставки с отсрочкой за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленной продукции каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 174465 руб.

Поскольку поставленный товар до настоящего времени не оплачен, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 174 465 руб. 04 коп., пени за просрочку уплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25091 руб. 4 коп., пени за просрочку уплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ на по день фактического исполнения обязательств, с суммы 174465 руб., исходя 0,1 % за каждый день просрочки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 191 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 2 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Пункт 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственности «ТК Гермес» и обществом с ограниченной ответственности «Современные технологии» заключен договор поставки с отсрочкой №, по условиям которого истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять и оплатить его.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственности «Современные технологии» и Агаповой Н.А. заключен договор поручительства к договору поставки с отсрочкой № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Агапова Н.А. приняла на себя обязательства перед общества с ограниченной ответственности «ТК Гермес» за исполнение обществом с ограниченной ответственности «Современные технологии» условий по договору поставки.

Согласно счет фактуре №ТК1337 от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику поставлен товар:

-штукатурка Кнауф МН-старт 30 кг./40шт на сумму 68750 руб.,

-штукатурка цементная влагостойкая CemPlast 25 кг/48шт на сумму 13200 руб.

-профиль «маячок» 6мм на сумму 9500 руб.

-уголок защитный сетчатый 35*35*3000- 5025 руб.

-сыйфат Грунт GA-1 бетонконтакт (14кг)- 660 руб.

-лента креповая 50мм (40м) -480 руб.

КнауфМиттельгунд (10кг) грунтовка для гигроскопических поверхностей – 3100 руб.

-организация доставки – 8000 руб.

счет фактуре №ТК1602 от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику поставлен товар:

-штукатурка Кнауф МН-старт 30 кг./40шт на сумму 27500 руб.,

-штукатурка цементная влагостойкая CemPlast 25 кг/48шт на сумму 22000 руб.

-организация доставки – 8000 руб.

счет фактуре №ТК1736 от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику поставлен товар:

-штукатурка Кнауф МН-старт 30 кг./40шт на сумму 8 250 руб.,

В соответствии с вышеуказанными документами обществом с обществом с ограниченной ответственности «Современные технологии» получен товар на сумму 174 465 руб.

Согласно п. 5.2 договора поставки с отсрочкой за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленной продукции каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензию о необходимости погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, в соответствии с подпунктом 5.2 договора поставки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 25091,04 руб.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиками, расчет пени, представленный истцом, арифметически обоснован, произведён исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону.

Учитывая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, в том числе договор поставки, договор поручительства, универсальные передаточные документы, документально подтверждающие факт поставки товара, тогда как ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по его оплате, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании задолженности по договору поставки в размере 174 465 руб., пени в размере 25091,04 руб., пени за просрочку уплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ напо день фактического исполнения обязательств, с суммы 174465 руб., исходя 0,1 % за каждый день просрочки

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 191 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственности «ТК Гермес» к обществу с ограниченной ответственности «Современные технологии», Агаповой Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственности «Современные технологии» (ИНН1644098533), Агаповой Н.А.) в пользу общества с ограниченной ответственности «ТК Гермес» (ИНН 1659195988) задолженность по договору 174 465 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят пять)руб. 04 коп., пени за просрочку уплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25091 (двадцать пять тысяч девяносто один) руб. 4 коп., пени за просрочку уплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ на по день фактического исполнения обязательств, с суммы 174465 руб., исходя 0,1 % за каждый день просрочки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 191 ( пять тысяч сто девяносто один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________202 года

Судья