Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1097/2023 ~ М-670/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-1097/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-000929-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года                         г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

с участием ответчика                        Климовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Климовой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Климовой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № за период с дата по дата в сумме 100000 руб., из которых основной долг - 45562 руб. 41 коп., проценты - 54437 руб. 59 коп., а также судебных расходов в сумме 3200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ПАО Национальный банк «Траст» (далее – ПАО НБ «Траст») и Климовой Н.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО НБ «Траст» предоставило Климовой Н.Б. кредит в сумме 100000 руб. под 55% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Климова Н.Б. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у ответчика перед ПАО НБ «Траст» образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору. В соответствии с договором уступки прав (требований) от дата №-УПТ ПАО НБ «Траст» передало ООО «Югория» право требования задолженности Климовой Н.Б. по кредитному договору от дата, в последующем ООО «Югория» по договору цессии от дата № передало право требования задолженности Климовой Н.Б. по данному кредитному договору ООО «СФО Титан».

В судебное заседание истец ООО «СФО Титан», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя не обеспечил, при обращении с исковым заявлением в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Климова Н.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала на пропуск ООО «СФО Титан» срока исковой давности по заявленным требованиям.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО НБ «Траст», ООО «Югория», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, дата между ПАО НБ «Траст» и Климовой Н.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО НБ «Траст» предоставило Климовой Н.Б. кредит в сумме 100000 руб. под 55% годовых на срок 36 месяцев, дата последнего платежа по договору - дата (л.д. 16-18).

Ответчик Климова Н.Б. надлежащим образом условия кредитного договора не исполняла, в связи с чем у нее перед ПАО НБ «Траст» образовалась задолженность в сумме 192165 руб. 21 коп. (л.д. 5).

В соответствии с договором уступки прав (требований) от дата № НБ «Траст» передало ООО «Югория» право требования задолженности Климовой Н.Б. по кредитному договору от дата (л.д. 36-41).

По договору уступки прав (требований) от дата № ООО «Югория» передало право требования задолженности Климовой Н.Б. по кредитному договору от дата № ООО «СФО Титан» (л.д. 43-47).

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от дата по делу №, с Климовой Н.Б. в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору от дата № за период с дата по дата в сумме 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1600 руб.; определением мирового судьи от дата вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 14).

Как следует из выписки по счету Климовой Н.Б., последнее погашение задолженности по кредитному договору от дата № было произведено дата.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Обратившись в суд с настоящим иском, ООО «СФО Титан» просило взыскать с ответчика часть задолженности по вышеуказанному договору за период с 22 июня 2023 года по 27 сентября 2016 года в сумме 100000 руб., при этом, как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Климовой Н.Б. задолженности ООО «Югория» обратилось в августе 2020 года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности применительно к указанному в исковом заявлении периоду задолженности.

Таким образом, на момент обращения дата ООО «СФО Титан» в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика части задолженности по кредитному договору от дата № за период с дата по дата в сумме 100000 руб. срок исковой давности по заявленным требованиям истек, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления без удовлетворения требований ООО «СФО Титан» к Климовой Н.Б. по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек и расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

***

***

***