Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1245/2023 ~ М-4223/2023 от 28.11.2023

Материал №М-4223/2023

УИД 23RS0003-01-2023-006906-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате искового заявления

01 декабря 2023 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев исковое заявление Кузьменко Д. М., ООО «Специализированный застройщик Развитие» к АО «Анапа Водоканал» об обязании заключить договоры,

у с т а н о в и л :

Кузьменко Д. М., ООО «Специализированный застройщик Развитие» обратились в суд с иском к АО «Анапа Водоканал» об обязании заключить договор, в котором просят суд обязать АО «Анапа Водоканал» в течении 7 дней заключить дополнительное соглашение и внести изменения в договор холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Акватуриндустрия» и АО «Анапа Водоканал», уменьшив подключенную мощность (нагрузку) холодного водоснабжения и водоотведения на 590 куб.м./сутки - величину уступаемой подключенной мощности (нагрузки) на объекте, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, г-к. Анапа, пр-кт Пионерский, 38; обязать АО «Анапа Водоканал» в течение 7 дней заключить с ООО «Специализированный застройщик Развитие», Кузьменко Д.М. договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения, договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения в отношении объекта капитального строительства: «Гостиничный комплекс на земельном участке с кадастровым номером №», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:

- исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

- дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

- дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;

- дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

- дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

- дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

По смыслу ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

В силу ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Исходя из текста искового заявления следует, что истец ООО «Специализированный застройщик Развитие» является юридическим лицом, в то время как ответчик АО «Анапа Водоканал» также является юридическим лицом, что подтверждается общедоступной базой данных (egrul.nalog.ru).

Таким образом по составу участвующих лиц, а также по характеру возникших правоотношений, суд приходит к выводу о том, что в данном случае спорные правоотношения носят экономический характер.

Исходя из предмета спора, истцы просят суд заключить с ответчиком договор на холодное водоснабжение, технологическое присоединение к системе водоотведения в отношении объекта капитального строителства – Гостиничный комплекс, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом исходя из предмета спора правоотношения сторон также носят экономический характер.

Кроме того предметом спора также является обязание АО «Анапа Водоканал» заключить дополнительное соглашение и внести изменения в ранее заключенный договор холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Анапа Водоканал» и ООО «Акватуриндустрия» в отношении объекта абонентского обслуживания – аквапарк «Ткан» по <адрес>

Таким образом данный договор водоснабжения также носит экономический характер и заключен между двумя юридическими лицами.

Изложенное в совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что по субъектному составу и по предмету спора правоотношения носят экономический характер, в связи с чем данный иск подсуден Арбитражному суду.

Кроме того согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В п.1 просительной части иска истцы просят суд обязать ответчика заключить дополнительное соглашение и внести изменения в договор водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, установленному ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вместе с тем истцами Кузьменко Д.М. и ООО СЗ «Развитие» не представлено доказательств обращения в письменном виде к ответчику АО «Анапа Водоканал» с заявлением (соглашением) о заключении дополнительного соглашения и внесении изменений в договор холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не предоставлен отказ ответчика в его заключении.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцами не соблюден предусмотренный ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора, что также является основанием для возврата искового заявления.

Таким образом настоящее исковое заявление подлежит возврату в связи с неподсудность его суду общей юрисдикции и в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Кузьменко Д. М., ООО «Специализированный застройщик Развитие» к АО «Анапа Водоканал» об обязании заключить договоры – возвратить истцам со всеми приложенными к иску документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья: (подпись) В.В. Грошкова