Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2473/2023 от 29.03.2023

                                                                                                   № 16-2473/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Челябинск                                             01 июня 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Асауленко Оксаны Вячеславовны на вступившие в законную силу постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 мая 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 21 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асауленко Оксаны Вячеславовны,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 21 июля 2022 года, Асауленко О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе на указанные судебные акты Асауленко О.В. просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22 февраля 2022 года дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 14 апреля 2022 года в 11:00 выявлено, что 03 апреля 2022 года в 12:22 Асауленко О. В., в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя, зарегистрированного под именем «Оксана Асауленко» <данные изъяты>, оставила в открытом доступе неопределенному количеству лиц комментарий в микроблоге в своем аккаунте следующего содержания: «Буча, Ирпень, Сребреница…Я так понимаю, что фашистам еще было бы чему поучиться у русских «освободителей» (URL- адрес комментария <данные изъяты>; 03 апреля 2022 года в 12:44 в открытом доступе неопределенному кругу лиц оставила комментарий в микроблоге в своем аккаунте: «В интернете вы сможете легко найти фотографии и видео из Бучи. Хочу предупредить, что это зрелище только для взрослых, имеющих крепкие нервы» (URL- адрес комментария <данные изъяты>); 08 апреля 2022 года в 20:09 в открытом доступе неопределенному кругу лиц оставила комментарий в своем аккаунте с текстовой записью следующего содержания: «Герой! Смелый, красивый, умный», а также сделала репост сообщения пользователя «<данные изъяты>» следующего содержания «Одиночный пикет в центре Перми: Чем дольше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит. STOP WAR» Спасибо смелому человеку, он был задержан, что было с ним дальше пока неизвестно», сделанного 08 апреля 2022 года в 18:35; 11 апреля 2022 года в 22:33 в открытом доступе неопределенному количеству лиц разметила в микроблоге в своем аккаунте текстовую запись следующего содержания: «Наш человек! Никита активно помогал на выборах, и вообще молодец - неравнодушный во всем и ко всему», где также сделала репост сообщения пользователя «<данные изъяты>» <данные изъяты>), сделанного 11 апреля 2022 года в 20:47, следующего содержания: «Вчерашний активный пикет в Перми. #Пермь #Нет войне.» (URL-адрес комментария <данные изъяты>), тем самым осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Асауленко О.В. к административной ответственности, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с её участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. При возбуждении дела об административном правонарушении действия Асауленко О.В. квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Публичная публикация Асауленко О.В. информации в социальной сети была направлена на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих защиту интересов Российской Федерации и её граждан, поддержание международного мира в рамках проводимой специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, иного из материалов дела не следует.

Не установив в ходе рассмотрения дела совершения Асауленко О.В. действий, содержащих призыв к проведению массовых несанкционированных мероприятий, создающих угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка судья районного суда правильно квалифицировал действия Асауленко О.В. по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершения Асауленко О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе снимками экрана со страницы пользователя «Оксана Асауленко» сети «ВКонтакте», протоколом исследования предметов и документов от 14 апреля 2022 года, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о виновности Асауленко О.В. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Асауленко О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Суждения о том, что при рассмотрении дела не были удовлетворены ходатайства о проведении лингвистической экспертизы, допросе сотрудников полиции, подлежат отклонению.

По смыслу статьи 24.4 КоАП РФ судья может как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении заявленного ходатайства. В данном конкретном случае заявленные ходатайства рассмотрены с соблюдением требований названной нормы, по результатам их рассмотрения вынесено процессуальное решение, в котором, в частности, мотивировано решение об отказе в их удовлетворении. При этом результаты разрешения ходатайств не повлияли на правильность установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Ссылка в жалобе на использование судьей районного суда толковых словарей не свидетельствует о допущенных нарушениях при рассмотрении дела, поскольку судья имеет право использовать информацию, содержащуюся в открытых источниках.

Доводы жалобы о нарушении права Асауленко О.В. на свободное выражение своего мнения не могут быть признаны состоятельными с учетом положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Публичные действия, дискредитирующие Вооруженные Силы Российской Федерации, проводящие специальную военную операцию, является проявлением неуважения к правам и свободам других граждан, а также к требованиям общественной морали.

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание Асауленко О.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Судья краевого суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Асауленко О.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 мая 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 21 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асауленко Оксаны Вячеславовны оставить без изменения, её жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                              Т.Н. Чиркова