Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6235/2023 от 03.10.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6235/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                    9 ноября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 20 июня 2023 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 21 июля 2023 г., вынесенные в отношении Буслаева И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 20 июня 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 21 июля 2023 г., Буслаев И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Буслаев И.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить. Одновременно заявил ходатайство о рассмотрении жалобы с его участием, которое удовлетворению не подлежит, поскольку рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, так как это не предусмотрено КоАП РФ (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Буслаева И.В. к административной ответственности по названной норме послужили изложенные в постановлении выводы о том, что он 17 марта 2023 г. в 18:14 ч. в п. Крапивинский ул. Кирова, 1А, управляя автомобилем «Ford Focus» государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения при выполнении поворота налево при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу встречного движения повторно.

В подтверждение установленных обстоятельств и вывода о виновности Буслаева И.В. во вменяемом правонарушении мировым судьей приведены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, копия постановления о привлечении Буслаева И.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, видеозапись.

При рассмотрении дела Буслаев И.В. вину не признал, дал пояснения о том, что на участке дороги разметка отсутствует, при объезде дефекта дороги немного отклонился от своей полосы.

В ходе производства по делу место выезда автомобиля под управлением Буслаева И.В. на полосу встречного движения не установлено, в материалах дела не отражено. Схема места совершения административного правонарушения, проект организации дорожного движения для данного участка дороги в материалах дела отсутствуют. Представленная в дело видеозапись, вопреки сделанным выводам, также не свидетельствует о том, что после пересечения проезжих частей водитель Буслаев И.В. продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

Изложенное не позволяет прийти к выводу о том, что при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах вынесенные по настоящему делу судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, вследствие чего они подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 20 июня 2023 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 21 июля 2023 г., вынесенные в отношении Буслаева И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ прекратить.

Судья                                         А.В.Калинко