Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-264/2024 - (16-8091/2023) от 17.11.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                            N 16-264/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                               1 февраля 2024 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Несветайло Михаила Анатольевича на вступившие в законную силу постановление административной комиссии при администрации г. Белгорода от 22 сентября 2021 года N379, решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 3 июля 2023 года, решение судьи Белгородского областного суда от 7 августа 2023 года, вынесенные в отношении Несветайло Михаила Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.22 Закона Белгородской области от 4 июля 2002 года N35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области",

установила:

постановлением административной комиссии при администрации г. Белгорода от 22 сентября 2021 года N 379, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 3 июля 2023 года, решением судьи Белгородского областного суда от 7 августа 2023 года, Несветайло М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.22 Закона Белгородской области от 4 июля 2002 года N35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Несветайло М.А. просит об отмене состоявшихся по делу актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы, содержащиеся в жалобе, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3.22 Закона Белгородской области от 4 июля 2002 года N35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" нарушение требований правил благоустройства территории муниципального образования, выразившееся в повреждении деревьев, кустарников, газонов и цветников, не находящихся на землях лесного фонда, землях, занятых объектами индивидуальной жилой застройки, на садовых, огородных участках, на участках личного подсобного хозяйства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Согласно Правилам благоустройства Тавровского сельского поселения, утвержденного решением 2 заседания собрания 4 созыва Земского собрания Тавровского сельского поселения от 26 сентября 2018 года N 13, на территории Тавровского сельского поселения запрещается разрушать и причинять вред объектам благоустройства, малым архитектурным формам, зеленым насаждениям, засорять водоемы (подпункт 14 пункта 1.2.13 Правил).

Как усматривается из материалов дела, основаниями для составления в отношении Несветайло М.А. протокола об административном правонарушении и дальнейшего привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.22 Закона Белгородской области от 4 июля 2002 года N35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области", послужил факт того, что Несветайло М.А., являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> своими действиями (бездействием) допустил повреждение дерева акация, растущего на муниципальной территории напротив д<адрес>, прилегающей к принадлежащему Несветайло М.А. земельному участку, что выявлено 4 августа 2021 года в 17 часов 05 минут в ходе обследования территории Тавровского сельского поселения.

    Фактические обстоятельства совершения Несветайло М.А. административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с иными материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 данной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Из материалов настоящего дела следует, что днем выявления административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.22 Закона Белгородской области от 4 июля 2002 года N35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области", является 4 августа 2021 года.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Несветайло М.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.22 Закона Белгородской области от 4 июля 2002 года N35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области", и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иное толкование заявителем законодательных актов не является свидетельством неправильного применения нормы права к установленным обстоятельствам в данном конкретном деле.

Порядок и срок давности привлечения Несветайло М.А. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Несветайло М.А. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 3.22 Закона Белгородской области от 4 июля 2002 года N35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области".

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление административной комиссии при администрации г. Белгорода от 22 сентября 2021 года N379, решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 3 июля 2023 года, решение судьи Белгородского областного суда от 7 августа 2023 года, вынесенные в отношении Несветайло Михаила Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.22 Закона Белгородской области от 4 июля 2002 года N35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области", оставить без изменения, жалобу Несветайло Михаила Анатольевича - без удовлетворения.

Судья                                                                                                  Г.К. Шамшутдинова