Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2023 ~ М-307/2023 от 24.01.2023

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-677/2023 (2-4642/2022) Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-000436-87

Дело № 2-677/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 марта 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Аникину Д.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РТ, <адрес> с участием транспортных средств: марки Фольсфаген Гольф с государственным регистрационным знаком № под управлением Аникина Д.Д. и марки Кия Спортедж с государственным регистрационным знаком № под управлением Газизяновой Ч.М.Виновником ДТП является Аникин Д.Д. Транспортное средство Кия Спортедж на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 3069 900 рублей.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

На основании изложенного САО «ВСК» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 1254 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14474,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, имевшем место в 12 часов 40 минут на 1 км 300 м ведомственной дороги на <адрес>, автомобилю марки Кия Спортедж с государственным регистрационным знаком № под управлением Газизяновой Ч.М. причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Аникин Д.Д., управлявший автомобилем марки Фольксваген Гольф, регистрационный знак №. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки КиаСпортейдж, регистрационный знак № был причинен существенный материальный ущерб на сумму 3069 900 рублей согласно заключению экспертов САО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составит более 75% от страховой суммы, выплата производится на условиях «полной гибели» автомобиля.

Истец выплатил страхователю Газизяновой Ч.М. страховое возмещение в размере 3 069 900 рублей, что подтверждается платежными поручениями, на условиях, согласованных сторонами при заключении договора страхования.

На основании изложенного выше, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Аникиным Д.Д. ПДД РФ, а истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 3069 900 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию 1254900 рублей - разница, покрывающая убытки истца. (3069 900 рублей – 1415000 рублей – 400000 рублей).

Как следует из материалов дела, в соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Исходя из норм действующего законодательства, страхователь имел право на возмещения с ответчика убытков на сумму, представляющую собой разницу между рыночной стоимостью автомобиля, годными остатками и страховым возмещением, произведенным страховщиком причинителя вреда. То же право согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло и к истцу.

Со стороны ответчика суду не представлено письменных доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик, действуя добросовестно в пределах, предоставленных ему законом прав, обратился к виновнику ДТП с требованием возместить понесенные убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика Аникина Д.Д. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) к Аникину Д.Д. (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Аникина Д.Д. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» возмещение убытков в размере 1 254 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14474,50 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________2023 года.

Судья