Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2023 ~ М-54/2023 от 20.01.2023

                                                          гражданское дело № 2-148/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                                           08 февраля 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Мингазову Айрату Рамилевичу о взыскании задолженности по договору займа

    установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нэйва" (далее по тексту - истец, ООО "Нэйва") обратилось в суд с иском к Мингазову А.Р. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности под договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 19 декабря 2019 года между ООО МКК "Арифметика" и Мингазовым А.Р. заключен договор займа N319ИжАР002400340, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику займ в сумме 20 000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет.

По договору уступки прав (цессии) № Ц-14/2022-05-15 к истцу перешли права требования, в том числе к ответчику по вышеуказанному договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 56 300,66 руб. задолженности по договору потребительского займа от 19 декабря 2019 года, в том числе 16 761 руб. основного долга, 39 539,66 руб. процентов; проценты, начисляемые на остаток основной задолженности (основного долга) по ставке 255,5% годовых с 17 декабря 2022 года по дату полного фактического погашения основного долга, а также 1 889,02 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Шибанкова Л.Л. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мингазов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, отзыва на иск не направил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки суд не уведомил. В связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

19 декабря 2017 года между ООО МКК "Арифметика" и Мингазовым А.Р. заключен договор потребительского займа N319ИжАР002400340, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику займ в сумме 20 000 руб. на пять месяцев (п.6 договора) со сроком возврата 19 мая 2020 года под 255,5 % годовых (п. 4 договора).

В договоре указано, что Займодавцу запрещается по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Согласно п.13 договора Займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему Договору третьим лицам без согласия Заемщика.

Договор от имени заемщика подписан с использованием упрощенной электронно-цифровой подписи, которая является аналогом собственноручной подписи.

17 мая 2022 года между ООО МКК "Арифметика" и ООО "Нэйва" заключен договор №Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО МКК "Арифметика" уступило истцу право требования по договору потребительского займа к Мингазову А.Р.

Ответчик свои обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска от 15 сентября 2022 года в принятии заявления ООО «Нэйва» о вынесении судебного приказа на взыскание с Мингазова А.Р. задолженности по договору потребительского займа отказано.

Согласно расчетам истца, не опровергнутым иными доказательствами, ответчиком уплачено в счет погашения основного долга 3 239 руб., непогашенный основной долг составляет 16 761 руб., в погашение процентов по договору ответчиком уплачено 3 711 руб. (л.д.13).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом состоявшейся между ООО МКК "Арифметика" и ООО "Нэйва" уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 указанного Федерального закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (часть 24 введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п.5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из условий договора займа, заключенного с Мингазовым А.Р. следует, что на сумму займа в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ начисляются проценты из расчета 255,5 % годовых, что составляет 0,7% в день.

Однако, истцом расчет задолженности произведен вопреки положениям пункта договора займа от 19 декабря 2019 года следующим образом: общая сумма задолженности по состоянию на 01 декабря 2022 года определена 56300,66 руб., в том числе: основной долг – 16 761 руб., проценты за пользование займом – 39 539,66 руб.

Поскольку договор займа от 19 декабря 2019 года заключен на срок менее одного года, в соответствии с условиями договора займа и вышеприведенными положениями п.5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" общий размер всех процентов, включая неустойки, штрафы и пени не может превышать двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае исходя из суммы займа 20 000 руб. составляет 40 000 руб. При таких обстоятельствах предельный размер суммы, подлежащей возврату ответчиком, с учетом всех процентов и неустоек не может быть более 60 000 руб.

Ответчиком уплачено по договору займа согласно расчетам истца 6 950 руб., в том числе 3 711 руб. процентов (л.д.13). Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 761 руб. основного долга и 36 289 руб. процентов по договору. В остальной части исковые требования подлежат отклонению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 792 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                          решил:

иск ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с Мингазова Айрата Рамилевича (паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору потребительского займа №319ИжАР002400340 от 19 декабря 2019 года в размере 16 761 руб. основного долга и 36 289 руб. процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 792 руб.

В удовлетворении остальных требований октазать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                           Ризванова Л.А.