Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4451/2023 от 26.07.2023

№ 16-4451/2023

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Челябинск    04 октября 2023 года

           Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Хорошевская М.В., рассмотрев жалобу Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Соликамского судебного района Пермского края от 23 мая 2023 года, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 23 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Соликамского судебного района Пермского края от 23 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 23 июня 2023 года, Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Б. просит об их отменить, производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по жалобе Б. поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 06 сентября 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как установлено при рассмотрении дела, 11 апреля 2023 года в 15:40 на участке <адрес>, Б.., управляя автомобилем марки "Тойота Рав 4", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при наличии дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершила обгон впереди идущего не тихоходного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной разметки 1.1, чем нарушила требования пункта 1.3 ПДД РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Б. к административной ответственности, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе видеозаписью, которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Действия Б. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

При назначении Б. административного наказания мировым судьей учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, его выбор должным образом мотивирован.

Судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ.

Судьей городского суда правильно указано, что ссылки на оказание финансовой помощи бойцам СВО, осуществление Б. трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, не исключают возможность назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не являются основанием для изменения назначенного наказания.

Мировым судьей с учетом положений статьи 4.6 КоАП РФ правомерно учтено отягчающее административную ответственность обстоятельство, выразившееся в повторном совершении однородного административного правонарушения, поскольку Б. ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (глава 12 КоАП РФ).

При этом ссылки в жалобе на то, что суды не истребовали сведения о наличии в собственности транспортных средств, о допущенных административных правонарушениях за период 2022 год - 2023 год, сведения об оплате штрафов, не свидетельствуют об отсутствии установленного мировым судьей обстоятельства, отягчающего административную ответственность, с учетом положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав.

Оснований не согласиться с выбором мировым судьей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и для переоценки выводов судьи городского суда не имеется.

Борисовой Е.П. на судебную защиту в ходе рассмотрения дела не нарушено.

О времени и месте судебного заседания 23 мая 2023 года она была извещена посредством смс-уведомления, которое доставлено 28 апреля 2023 года (отчет - л.д. 15). Этот способ извещения согласуется с положениями статьи 25.15 КоАП РФ, поэтому извещение является надлежащим

Ссылка в жалобе на то, что Борисова Е.П. не предоставляла согласие на ее извещение посредством СМС сообщений, несостоятельна. В материалах дела имеется согласие Борисовой Е.П. на ее извещение посредством СМС сообщений, внесенное в протокол об административном правонарушении с указанием номера телефона, заверенное подписью Борисовой Е.П.

При рассмотрении судьей городского суда жалобы на постановление мирового судьи, Борисова Е.П. и ее защитник принимали участие в судебном заседании, которая в реализации процессуальных прав ограничена не была.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Соликамского судебного района Пермского края от 23 мая 2023 года, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 23 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

    суда общей юрисдикции     М.В. Хорошевская