Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2023 ~ М-438/2023 от 01.11.2023

Дело №2-429/2023

УИД 85RS0005-01-2023-000547-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года               п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барцевой Светланы Борисовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери БДА, Тапхасовой Алины Алексеевны к Горшанниковой Анастасии Викторовне о прекращении обременения объектов недвижимости в виде ипотеки,

     установил:

истцы Барцева С.Б., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери БДА, Тапхасова А.А. обратились в суд с исковым заявлением к Горшанниковой А.В. о прекращении обременения в виде ипотеки объектов недвижимости: жилого дома по адресу: <Адрес изъят>, с кадастровым номером <Цифры изъяты>, земельного участка по адресу: <Адрес изъят>, с кадастровым номером <Цифры изъяты>, в обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ДЛА был заключен договор купли-продажи, на основании которого они приобрели в долевую собственность по 1/3 доли дом и земельный участок за <Данные изъяты> рублей. Указанное недвижимое имущество приобреталось за счет средств материнского капитала, расчет производился следующим образом, <Данные изъяты> рублей за земельный участок и <Данные изъяты> руб. были переданы продавцу до подписания договора наличными денежными средствами, оставшаяся сумма за дом в размере <Цифры изъяты> руб. была перечислена за счет средств материнского капитала на расчетный счет ДЛА Поскольку недвижимость приобреталась за счет средств материнского капитала при регистрации сделки возникло обременение – ипотека в силу закона. Продавец ДЛА умерла ДД.ММ.ГГГГ. до её смерти заявление о прекращении ипотеки в силу закона истец и ответчик не подали, соответственно обременение до настоящего времени не прекращено, запись об ипотеки не погашена. Представителем ДЛА является её дочь Горшанникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <Данные изъяты> руб. были переведены на банковский счет ДЛА, в связи с чем право дополнительной меры государственной поддержки прекратилось. Таким образом, обязательства перед ДЛА по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, однако в одностороннем порядке снять обременение с принадлежащих истцам на праве собственности по 1/3 доли жилого дома и земельного участка невозможно, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.

Истец Барцева С.Б., Тапхасова А.А. направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Горшанникова А.В. направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, изучив заявления сторон, находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Барцевой Светланы Борисовны (<Цифры изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <Адрес изъят>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери БДА, Тапхасовой Алины Алексеевны <Цифры изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Иркутской области к Горшанниковой Анастасии Викторовне (<Цифры изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Иркутской области) о прекращении обременения объектов недвижимости удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки на объекты недвижимости:

жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, кадастровый <Цифры изъяты>;

земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, кадастровый <Цифры изъяты>.

Данное решение является основанием для снятия с жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, кадастровый <Цифры изъяты> и с земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, кадастровый <Цифры изъяты> обременения в виде ипотеки и погашению регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> и <Цифры изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд <Адрес изъят> в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья: Латыпов Р.У