Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 от 29.09.2023

УИД 21RS 0001-01-2023-000903-28

Дело № 1-141/23

Отметка об исполнении приговора ________________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Бельдекова А.Н.,

защитника – адвоката Алатырского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Шишковой А.Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Котмаков Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Котмаков Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

установил:

Котмаков Ю.Д. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

Котмаков Ю.Д., в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя общественно опасные последствия в виде неправомерного хранения взрывчатых веществ, достоверно зная, что незаконное хранение взрывчатых веществ запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно в нарушение требований статей 13, 16, 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), не имея на то специального разрешения, выдаваемого компетентными государственными органами, незаконно хранил жестяную банку с бездымным порохом (похожим на отечественный порох марки «Сокол»), пригодным к взрыву в определенных условиях, относящимся к промышленно-изготовленным взрывчатым веществам метательного действия, массой не менее 90,3 грамма, 2 единицы гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, 28 охотничьих патронов, 24 гильзы, 5 металлических предметов для снаряжения патронов, дробь, капсюли, до момента обнаружения и изъятия указанных взрывчатого вещества и предметов, сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 13 минут до 12 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый Котмаков Ю.Д. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Котмаков Ю.Д., данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Котмаков Ю.Д., данных им в ходе предварительного расследования с участием защитника – адвоката Шишковой А.Н. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в лесу около <адрес> он нашел два гладкоствольных ружья, металлическую банку с порохом, объемом 200 гр., пустые гильзы от охотничьего ружья 16 калибра. Все найденные предметы он принес к себе домой и хранил без соответствующего разрешения. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему домой приехали сотрудники полиции с обыском, которые предложили ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он сообщил сотрудникам полиции, что у него имеется порох и патроны. В присутствии понятых он выдал металлическую банку с оставшемся порохом, а также 13 патронов для гладкоствольного ружья 16 калибра, находившиеся в шифоньере. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили в коридоре и чулане дома два гладкоствольных ружья, а также патроны для гладкоствольного ружья 16 калибра, пачку капсюлей для снаряжения патронов, металлическую банку с дробью внутри, стреляные гильзы. Указанные предметы сотрудники полиции изъяли. Часть найденного пороха он использовал весной 2023 года, а именно снаряжал пустые патроны, которыми стрелял в лесу (пристреливал ружья). О том, что порох, патроны и ружья нельзя хранить в доме, он знал, так как ранее был охотником.

После оглашения вышеизложенных показаний подсудимый Котмаков Ю.Д. их достоверность подтвердил, пояснив, что в содеянном он раскаивается.

Суд находит установленной вину подсудимого Котмаков Ю.Д. в инкриминируемом ему деянии показаниями свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, иными документами.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в проведении обыска по месту жительства Котмаков Ю.Д. по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что в <адрес> произошла незаконная рубка деревьев и у Котмаков Ю.Д. они намеревались найти спилы деревьев. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили Котмаков Ю.Д. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Котмаков Ю.Д. ответил, что у него есть такие предметы и указал на шкаф, где была обнаружена коробка, в которой находились: металлическая банка с надписью «Сокол» с сыпучим веществом внутри, 13 патронов, гильзы, металлические предметы для снаряжения патронов, дробь, капсюли. Указанные предметы были изъяты и упакованы. Он и другой понятой расписались на бирках и протоколе обыска (т. 1, л.д. 82-83).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алатырский». ДД.ММ.ГГГГ он проводил обысковые мероприятия по адресу: <адрес>. В присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО Котмаков Ю.Д. было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте. Котмаков Ю.Д. указал на наличие у него двух охотничьих ружей, 15 охотничьих патронов, гильзы, порох в металлической банке с надписью «Сокол», металлических предметов для снаряжения патронов, дробь, капсюли. Указанные предметы были упакованы, опечатаны. Участвующие в следственном действии лица расписались в протоколе обыска (т. 1, л.д. 84-85).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности инспектора ОЛЛР Управления Росгвардии по ЧР-Чувашии. Согласно спискам системы централизованного учета оружия Котмаков Ю.Д. являлся владельцем двух единиц гражданского зарегистрированного оружия и имел на их хранение и ношение соответствующие разрешения, аннулированные в 2010 году в связи с продажей. Котмаков Ю.Д. к административной ответственности по линии оборота оружия не привлекался. Так как Котмаков Ю.Д. с ДД.ММ.ГГГГ года не являлся владельцем зарегистрированного гражданского оружия и патронов к нему, в нарушение пункта 54 Постановления Правительства РФ № 814 от ДД.ММ.ГГГГ, он не имел права хранить у себя дома оружие, патроны, взрывчатое вещество (порох), используемый для самостоятельного снаряжения патронов (т. 1, л.д. 86-87).

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явился рапорт врио дознавателя ГД МО МВД России «Алатырский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения обыска по месту жительства Котмаков Ю.Д. по адресу: <адрес> была обнаружена одна металлическая банка с сыпучим веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным порохом, пригодным к взрыву при определенных условиях и относится к промышленно изготовленным взрывчатым веществам метательного действия общей массой не менее 90,3 грамма (т. 1, л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей произведен осмотр домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> из которого согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ была изъята металлическая банка с надписью «Сокол» с сыпучим веществом внутри, похожим на порох (т. 1, л.д. 74-81).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что подозреваемый Котмаков Ю.Д., в присутствии защитника Шишковой А.Н., указал на шкаф, расположенный в жилой комнате <адрес> Республики, откуда была изъята металлическая банка с надписью «Сокол» с сыпучим веществом внутри, похожим на порох (т. 1, л.д. 67-73).

Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Котмаков Ю.Д. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: два охотничьих ружья, 15 охотничьих патронов, гильзы, порох в металлической банке с надписью «Сокол», металлические предметы для снаряжения патронов, дробь, капсюли (т. 1, л.д. 27).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует. что <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, у младшего инспектора по вооружению МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 была изъята металлическая банка с надписью «Сокол» с сыпучим веществом внутри, похожим на порох (т. 1, л.д. 89-92).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей произведен осмотр металлической банки с надписью «Сокол» с сыпучим веществом внутри, похожим на порох (т. 1, л.д. 93-96).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сыпучее вещество, состоящее из пластичных частиц серо-зеленого цвета, является бездымным порохом промышленного изготовления (похожим на отечественный порох марки «Сокол»), относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным к производству взрыва при определенных условиях (например при размещении заряда в прочной оболочке). Масса пороха 90,3 грамма. В процессе исследования был израсходован 1,0 грамм представленного на исследование вещества (т. 1, л.д. 42-44).

Оценивая доказательства виновности Котмаков Ю.Д. по предъявленному ему обвинению, представленные стороной обвинения и принятые судом в основу приговора, суд признает их достоверными и допустимыми. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, противоречий не содержат, согласуются между собой и соответствуют показаниям самого подсудимого, а поэтому не вызывают у суда никаких сомнений.

Совокупность изложенных доказательств и их анализ свидетельствуют о доказанности вины подсудимого Котмаков Ю.Д. в незаконном хранении взрывчатых веществ и квалифицирует его действия по части 1 статьи 222.1 УК РФ.

В основу доказанности вины подсудимого Котмаков Ю.Д. и квалификации его действий суд принимает признательные показания подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу и в судебном заседании. Показания указанных лиц изложены в приговоре и объективно подтверждаются протоколами следственных и судебных действий, иными доказательствами.

Суд считает установленным, что Котмаков Ю.Д. в период с июня 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес> в нарушение действующего законодательства, а именно: статей 13, 16, 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея на то специального разрешения, незаконно хранил жестяную банку с бездымным порохом (похожим на отечественный порох марки «Сокол»), пригодным к взрыву в определенных условиях, относящимся к промышленно-изготовленным взрывчатым веществам метательного действия, массой не менее 90,3 грамма, до момента обнаружения и изъятия указанных вещества и предметов, сотрудниками полиции в ходе обыска.

Преступление Котмаков Ю.Д. совершено умышленно, так как он осознавал общественную опасность и противоправность незаконного оборота взрывчатых веществ, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих незаконных действий, и сознательно допускал возможность их наступления, поскольку осуществил незаконное хранение в своем домовладении взрывчатых веществ.

Согласно постановлению следователя СО МО МВД России «Алатырский» от ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в части, касающейся уголовной ответственности Котмаков Ю.Д. за незаконное приобретение взрывчатых веществ, в ходе предварительного расследования выделены в отдельное производство.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Котмаков Ю.Д. преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Котмаков Ю.Д.

По месту жительства начальником <данные изъяты> территориального отдела характеризуется посредственно. Общественный порядок не нарушает. Отношения с жителями села доброжелательные. Жалоб со стороны жителей села на Котмаков Ю.Д. не поступало.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» Котмаков Ю.Д. характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекался. На профилактических учетах не состоит. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб и заявлений на Котмаков Ю.Д. не поступало.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Котмаков Ю.Д., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе следствия, добровольной выдаче при производстве обыска сотрудникам полиции металлической банки с порохом, а также указания при проверке показаний на месте на место хранения металлической банки с порохом.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Котмаков Ю.Д., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Котмаков Ю.Д. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Котмаков Ю.Д., ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания по основаниям, предусмотренным статьей 73 УК РФ, то есть условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание, что санкция части 1 статьи 222.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то суд считает необходимым назначить подсудимому Котмаков Ю.Д. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом требований статьи 46 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Котмаков Ю.Д., который в браке <данные изъяты>, <данные изъяты>, подрабатывает частными заработками и имеет постоянный доход около <данные изъяты> рублей в месяц, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимому Котмаков Ю.Д. наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Котмаков Ю.Д. во время и после совершения преступления, его характеристики, материальное положение, а также обстоятельства совершения преступления, связанного с его целями и мотивами, включая объем хранившегося у Котмаков Ю.Д. взрывчатого вещества, отсутствие тяжких последствий от его действий, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающими основание для применения к подсудимому при назначении наказания за совершенное им преступление положений статьи 64 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому Котмаков Ю.Д. наказание в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222.1 УК РФ.

Поскольку в результате применения части 1 статьи 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимому Котмаков Ю.Д., составляет менее нижнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222.1 УК РФ, то наказание подсудимому назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Указанное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для освобождения подсудимого Котмаков Ю.Д. от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей взрывчатого вещества согласно примечанию 1 к статье 222.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку металлическая банка с порохом была обнаружена и изъята сотрудниками полиции при проведении следственного действия – обыска в жилище Котмаков Ю.Д.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные личности Котмаков Ю.Д., суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

По данному делу имеются процессуальные издержки в сумме 6240 рублей, уплаченные из федерального бюджета за осуществление защиты Котмаков Ю.Д. в ходе предварительного расследования адвокату Шишковой А.Н., которые в силу частей 1 и 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Котмаков Ю.Д., поскольку оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек, указанных в части 6 статьи 132 УПК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Котмаков Ю.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с частями 1-3 статьи 73 УК РФ назначенное Котмаков Ю.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить его в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока в 2 (два) года примерным поведением докажет своё исправление.

Начало испытательного срока Котмаков Ю.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Котмаков Ю.Д. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Котмаков Ю.Д. на период установленного судом испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и периодически являться в этот орган для регистрацию с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением условно осужденного Котмаков Ю.Д. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии.

Разъяснить Котмаков Ю.Д., что в соответствии со статьей 74 УК РФ, если он в течение испытательного срока уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, то испытательный срок может быть продлен, а в случае систематического нарушения общественного порядка, либо систематического неисполнения возложенных на него обязанностей условное осуждение может быть отменено. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Котмаков Ю.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике);

ИНН: 2128015830;

КПП: 213001001;

расчетный счет: 03100643000000011500;

ЕКС: 40102810945370000084;

банк: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России// УФК по Чувашской Республике в г. Чебоксары;

БИК: 019706900;

код бюджетной классификации (КБК): 18811603124010000140;

Код ОКТМО: 97704000;

УИН: 1885212301002000234-7;

назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Взыскать с Котмаков Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в федеральный бюджет получателю платежа:

УФК по Чувашской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике)

ИНН 2129056035

КПП 213001001

р/с 03100643000000011500

Отделение-НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по ЧР г. Чебоксары

БИК 019706900

Кор./сч. 40102810945370000084 процессуальные издержки в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным Котмаков Ю.Д. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: