Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2024 (2-1350/2023;) ~ М-1266/2023 от 28.11.2023

УИД 03RS0019-01-2023-001564-63 Дело № 2-78/2024

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 18 января 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Г.М.,

с участием истца Билаловой З.И, представителя истца Эльбикова С.Б., ответчика Атауллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билаловой ФИО8 к Атауллиной ФИО9 о взыскании долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Билалова З.И. обратилась в суд с иском к Атауллиной Р.Р. о взыскании долга в размере 300000 руб., который взял у нее родной брат ФИО10 обещав вернуть в срок до марта 2023 г. Факт передачи денежных средств не подтверждается распиской, поскольку ФИО11 являлся ей родным братом. Факт снятия денежных средств подтверждается выпиской с банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО12 умер, так и не успев вернуть долг. После его смерти истец обратилась к ответчику – супруге брата с требованием вернуть денежные средства, так как она является его прямым наследником. Ответчица ответила отказом. Просит взыскать с Атауллиной Р.Р. сумму долга в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 19241,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб.

Истец Билалова З.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что брат периодически брал у нее деньги в долг и всегда отдавал. Она никогда с него не брала расписки.

Представитель истца Эльбиков С.Б. в судебном заседание требования по иску поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Атауллина Р.Р. в судебном заседании исковые требование не признала, пояснила, что с мужем прожили 33 года, тайн друг от друга не имели, но муж ей не говорил, что занял у сестры 300000 руб. Муж был заместителем директора в фирме, которой работал, у них всегда имелись деньги, кредитов не имели. Считает, что если бы он взял у истца денежные средства, то обязательно бы ей сказал. После его смерти она не могла оплатить газ, так как не было денег. Хоронить мужа помогали друзья знакомые. С ребенком живут в страхе, так как истица требует с них 300000 руб., которые они не видели.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правового акта, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, ФИО13 взял у истца в долг денежные средства в сумме 300000 рублей с обязательством вернуть до марта 2023.

В подтверждение передачи денежных средств истцом представлена копия сберегательной книжки №, из которой видно, что 07.10.2022 Билалова З.И. сняла со своего счета 302815,75 руб.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что является сожителем Билаловой З.И. и 07.10.2022 вместе с ней и ФИО15 ездил в сбербанк, где Билалова З.И. сняла деньги 300000 руб. и передала своему брату. После этого ФИО16 довез их до дома и уехал.

Согласно свидетельству о смерти IV-АР № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № ФИО2 приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ее супруга ФИО5

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как предусмотрено ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Вопреки доводам истца, из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Соответственно, в качестве доказательства заключения договора займа может быть предоставлен как сам договор займа, так и расписка о получении денежных средств в долг, то есть один долговой документ.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств передачи денежных средств в размере 300000 руб. ФИО5

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что между истцом и ФИО5 договор займа на сумму 300000 руб. заключен не был, и тем самым обязательств у ответчика, как у наследника, принявшего наследство, по выплате долга перед истцом не возникло.

Исковые требования в части взыскания судебных расходов не полежат удовлетворению, так как вытекают из основных требований истца, которые судом не удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Билаловой ФИО17 к Атауллиной ФИО18 о взыскании долга и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: Дмитренко А.А.